№ 2-2212/2025
64RS0047-01-2025-002939-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при помощнике судьи Кибкало В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском с ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2023 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, (VIN) №. В качестве оплаты истец передал ответчику денежные средства в размере 1 550 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда Саратова от 18 декабря 2024 г. признан недействительным договор купли-продажи от 17 сентября 2023 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 в отношении транспортного средства марки Toyota Camry, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный.
09 апреля 2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит применить последствия недействительности сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО1 в силу его ничтожности, обязать ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 1 550 000 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 500 руб., нотариальные расходы в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 195 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2022 г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, VIN №.
23 января 2023 г. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, (VIN) №.
17 сентября 2023 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, (VIN) №.
Сделка договор купли-продажи зарегистрирована в установленном законом порядке в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в связи с чем внесены изменения в сведения о правообладателе.
09 апреля 2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2024 г. постановлено: «признать недействительным договор купли-продажи от 23 января 2023 г., заключенный между ФИО2 и ФИО4 в отношении транспортного средства марки Toyota Camry, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный.
Признать недействительным договор купли-продажи от 17 сентября 2023 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 в отношении транспортного средства марки Toyota Camry, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный.
Применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное состояние.
Возложить обязанность на регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову аннулировать запись о праве собственности на автомобиль Toyota Camry, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный на имя ФИО2.
Возложить обязанность на Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел № 1 Государственной автомобильной инспекции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю аннулировать запись о праве собственности на автомобиль Toyota Camry, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный на имя ФИО1.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство марки Toyota Camry, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный».
11 февраля 2025 г. указанное решение вступило в законную силу.
Вместе с тем суд, признавая недействительную сделку, заключенную между ФИО2 и ФИО1 в отношении транспортного средства марки Toyota Camry, 2015 года выпуска не применил последствия в виде двухсторонней реституции, а именно не возложил обязанность на ФИО2 возвратить ФИО1 денежные средства в размере 1 550 000 руб.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Договор купли-продажи от 17 сентября 2023 г. признан судом недействительной сделкой, то необходимо применить последствия недействительности ничтожной сделки и привести стороны в первоначальное положение путем возложения на ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства в размере 1 550 000 руб., потому иск подлежит удовлетворению в данной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 2023 года № 1 суд, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, если заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд вправе мотивированно уменьшить ее размер.
Согласно квитанции к соглашению краснодарской краевой коллегии от 05 июня 2025 г. истцом оплачено в филиал г. Краснодара денежные средства 90 000 руб.
Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, степени участия в деле представителя, отсутствие ходатайства стороны ответчика о чрезмерности заявленных расходов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. на оплату услуг представителя.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 195 руб., нотариальные расходы в размере 2 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 500 руб., которые также просит взыскать в свою пользу с ответчика. Несение указанных расходов подтверждается кассовым чеком, потому данные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Применить последствия недействительности сделки, заключенной между ФИО2 (паспорт №) ФИО1 (СНИЛС №) возложить обязанность на ФИО2 возвратить ФИО1 денежные средства в размере 1 550 000 руб.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 500 руб., нотариальные расходы в размере 2 600 руб., почтовые расходы в размере 195 руб.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Апокин
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 г.