Дело № 2-1152/2023

11RS0005-01-2023-000136-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 03.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2014 в размере 595 309 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9153 рубля 09 копеек, в обоснование требований указав, что между истцом (Банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> от 01.12.2014, по условиям которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 257 764 рубля 76 копеек, под 29,90 % годовых, а ответчик обязалась своевременно возвратить кредит, уплачивать проценты. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, согласно графика погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 25.10.2021. За период с 28.07.2015 по 25.10.2021 банком не получены проценты за пользование денежными средствами в размере 306 996 рублей 25 копеек. По состоянию на 14.12.2022 задолженность заемщика по договору составила 595 309 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 254 894 рубля 83 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 31 369 рублей 67 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 306996 рублей 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2048 рублей 27 копеек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9153 рубля 09 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд с учетом мнения ответчика и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В письменных объяснениях истец на иске настаивал, указав, что срок исковой давности не истек по обязательствам ответчика, начиная с 09.01.2020.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из содержания иска, представленных к нему документов, и не оспаривается ответчиком, между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор <***> от 01.12.2014, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 257 764 рубля 76 копеек, под 29,90 % годовых, со сроком возврата кредита – 84 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с уплатой ежемесячно равных платежей в размере 7343 рубля 72 копейки (п.1, п.2, п.4, п.6 Кредитного договора). Размер штрафа (неустойки) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком установлен п.12 Кредитного договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, согласно выписки по счету последнее погашение задолженности по кредитному договору было произведено 01.04.2015 в размере 69 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.195, ст.196, ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. На основании ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Часть 6 ст.152, часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком. Возражая против пропуска срока исковой давности, первоначальный истец указал, что обратился за судебной защитой 09.01.2023, направив в суд исковое заявление, и срок исковой давности не истек по обязательствам ответчика, начиная с 09.01.2020.

Как следует из представленного истцом расчета, всего в пределах срока исковой давности истцом заявлено ко взысканию 22 ежемесячных платежа, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7343 рубля х 21 + 5832 рубля 88 копеек = 160051 рубль; срок уплаты иных сумм обозначен истцом за пределами срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 9153 рубля 09 копеек, уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа подтверждается платежным поручением № 9153 от 27.12.2022 на сумму 9153 рубля 09 копейки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям следует 9153 рубля 09 копейки х 160051 рубль: 595 309 рублей 02 копейки = 2460 рублей 84 копейки.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 160051 рубль + 2460 рублей 84 копейки = 162511 рубль 84 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2014 в размере 160051 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 2460 рублей 84 копейки, всего 162511 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 10.04.2023