Решение по делу № 2-2968/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-2968/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003839-86

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«14» сентября 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.07.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148913,57 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 555367,51 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178 руб.

Иск обоснован тем, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражный судом Кемеровской области на основании определения по делу о банкротстве №А27-4913-2/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 взыскано 834840 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А27-4913-2/2018 произведена замена взыскателя по требованию к ФИО1 о взыскании 834840 руб. долга ФИО2 на его правопреемника – ИП ФИО

Исполнительный лист серии ФС № предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Заводскому району г.Кемерово, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должником ФИО1 оплачено 279596,34 руб., долг составляет 555243,66 руб.

Поскольку задолженность погашалась не разово, а периодически, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.

ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту её регистрации: адрес (л.д.81), однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

Порядок вручения судебной корреспонденции, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, действующими с 01.09.2023, почтовым отделением соблюден.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве №А27-4913-2/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 взыскано 834840 руб.

На основании определения выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ИП ФИО (л.д.13).

В рамках исполнительного производства должником ФИО1 оплачено 279596,34 руб., долг составляет 555243,66 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все действия судебного пристава-исполнителя оказались безрезультатными (л.д.9). Данное обстоятельство также подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД должник оплатил денежные средства не одноразово, а в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-64).

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что если судебный акт о взыскании денежных средств не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно расчета истца за период с 28.07.2020 по 31.07.2023 размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 148913,57 руб.

Судом проверен данный расчет и признан арифметически верным, сделанным с учетом вносимых ответчиком платежей, а также действующих в этот период ключевыми ставками Банка России.

Вместе с тем, при составлении расчета истцом не было учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 1 апреля 2022 г. по 01.10.2022 (день окончания моратория) проценты по ст.395 ГК РФ не подлежат начислению.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вычетом данного периода времени составит 112108,91 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 555367,51 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчик задолженность по исполнительному листу в полном объеме не погасил, при этом истец вправе требовать уплаты процентов в силу приведенных выше положений закона вплоть до дня погашения долга ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4178 руб. (л.д.5).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены частично (75,28%), то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3145,19 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты> в пользу ФИО (ИНН: <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112108,91 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО (ИНН: <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы оставшейся суммы основного долга в размере 555367,51 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО (ИНН: <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145,19 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков