Приговор по делу № 1-103/2023 от 17.10.2023

К делу №1-103/2023

УИД 23RS0046-01-2023-000759-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 17 октября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А., после замены ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Басова Ю.М., предоставившего ордер №943407 от 21.08.2023,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Щербака В.А., предоставившего ордер №277729 от 21.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, <...> года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

установил:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10 января 2023 года около 15 часов 30 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, в ходе распития спиртных напитков ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета <...> банковской карты ООО «Кубань Кредит», принадлежащей ФИО4, реализуя который, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение указанной банковской карты, после чего ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыли к магазину «Светлана», расположенному по адресу: <...> А, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, остался стоять на улице, а ФИО2, проследовал внутрь магазина, где при помощи безналичного расчета, используя оплату системы «NFC» с 15:53 до 15:55, оплатил приобретенный товар на общую сумму 888 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в этот же день прибыли к РН АЗС №105, расположенной по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Петровская, 26 км автодороги «г. Славянск-на-Кубани – ст. Петровская», где ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли остался у входа в помещение АЗС, а ФИО2 проследовал в помещение АЗС, где при помощи безналичного расчета, используя оплату системы «NFC», в 16:07, расплатился за приобретенное топливо на сумму 1249,34 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в этот же день прибыли в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <...>, прошли внутрь магазина, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, используя оплату системы «NFC», с 16:41 до 17:12 оплатил приобретенный товар на общую сумму 20695 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в этот же день прибыли к аптечному киоску, расположенному по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская ул. Советская, 74 «А», где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, зашел внутрь аптечного киоска, где применив форму безналичного расчета, используя оплату системы «NFC», в 17:56 расплатился за приобретенный товар на сумму 1095 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в этот же день прибыли к магазину «Продукты», расположенному по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская ул. Советская, 72 Б\2, где ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, зашел внутрь магазина, где применив форму безналичного расчета, используя оплату системы «NFC», в 17:57 расплатился за приобретенный товар на сумму 160 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 с банковского счета <...> банковской карты ООО «Кубань Кредит» ФИО4 совершили <данные изъяты> хищение денежных средств на общую сумму 24087,34 рублей, впоследствии воспользовавшись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам обвинения пояснил 10 января 2023 года он совместно с ФИО5 сначала с разрешения ФИО4, а затем после употребления алкоголя без его ведома воспользовались его банковской картой для приобретения товаров в продуктовом магазине, в аптеке, в магазине «ДНС» и на АЗС, при этом все покупки они совершали до 1000 рублей. В ходе предварительного следствия при расчете общей суммы было установлено, что ущерб потерпевшему причинен на сумму 22083 рублей, однако после самостоятельного расчета ими было установлено, что они воспользовались суммой, предъявленной в обвинении, в связи с чем потерпевшему частями: в размере 8000, 9000 и 7500 рублей, - была выплачена сумма в размере 24500 рублей. Также пояснил, что при совершении противоправных действий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полностью осознавал, что пользуется чужой банковской картой без разрешения, при этом состояние опьянение никак не повлияла на его поведение, поскольку он не знал, что совершает преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам обвинения дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО2, дополнив, что общую сумму совершенных ими покупок не помнит. В магазине «ДНС» себе он приобрел телефон стоимостью <***> рублей, перечислить иные товары не может. Вред потерпевшему в размере 24500 рублей ими возмещен совместно. Считает, что если бы он находился в трезвом состоянии, то преступление не совершил.

Суд, исследовав показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наряду с признанием подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, их вина в краже группой лиц по предварительному сговору с банковского счета подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон потерпевшего, из которых следует, что в январе 2023 года по его приглашению для совместного распития спиртных напитков к нему пришел его знакомый ФИО2, которому он передал свою банковскую карту, не сообщая при этом ее пароль, с просьбой приобрести в магазине продукты питания и алкогольную продукцию. Вернувшись из магазина Тиминдарова вернул ему банковскую карту, которую он положил в свой кошелек. В ходе совместного распития спиртного ФИО2 предложил позвать также в гости его знакомого. В отсутствие возражений около к нему домой пришел ФИО5, с которым они совместно продолжили распивать алкоголь. В ходе застолья алкоголь закончился, они все вместе и со знакомым ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 2107» темно-синего или зеленого цвета поехали в магазин который расположен неподалеку от его дома, где приобрели все необходимое, при этом оплату производил он самостоятельно принадлежащей ему картой. По дороге обратно домой они заехали на АЗС, где заправили автомобиль на сумму 500 рублей, оплату которой также производил он. По возвращении он совместно с ФИО5 и ФИО2 продолжили распивать спиртное, после чего, поскольку он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он пошел спать, о чем сообщил подсудимым. Проснулся он 10.01.2023 около 18 часов 20 минут, в это время в доме никто не было, кошелек лежал на шкафу. Проверив его, он обнаружил, что вся кладь находилась на месте, в том числе и банковская карта «Кубань кредит». Чуть позже в этот же день в магазине он не смог приобрести необходимые ему продукты, поскольку на его счете было недостаточно денежных средств, в этой связи 27.01.2023 он обратился в офис банка, где истребовал выписку по операциям карты и обнаружил, что большое количество оплаты различных товаров 10.01.2023 произведена в период, когда он спал дома. По данному факту он обратился в полицию. При подсчете операций, которые он не совершал, установлено, что покупки были совершены на общую сумму 24087,34 рубля, что является для него является значительным, так как имеет внуков, которых материально поддерживает, является пенсионером, пенсия не превышает 20000 рублей, приобретает продукты питания (т.1 л.д. 129-131);

показаниями потерпевшего, который суду показал, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимым он не имеет;

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 10.01.2023 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Светлана». В данном магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты товара банковской карты. В послеобеденное время того же числа в магазин приходили граждане и оплачивали приобретенный ими товар банковской картой, путем безналичной оплаты в электронном терминале (т. 1 л.д. 176-179);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 10.01.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «DNS». Около 16 часов 30 минут в магазин зашли двое неизвестных ей граждан на вид 45-50 лет, которые осматривали различную технику. На первом этаже магазина «DNS» они купили фен «DEXP HD-3000», утюг «DEXP CE2600S». После данные граждане поднялись на второй этаж, где уже приобрели Шуруповерт «Fine Power OneBase CDBR35R», сотовый телефон «Смартфон Blackvieew BV4900», сотовый телефон «Смартфон Blackvieew BV4900». Общая сумма покупки составила 20685 рублей. Данный товар покупатели оплачивали картой и при этом попросили разделить товар в разные чеки, так как они всю суму не могут оплатить из-за того, что забыли пароль от своей карты. Граждане оплачивали приобретенный ими товар банковской картой, путем безналичной оплаты в электронном терминале. По завершению оплаты выбранного ими товара они вышли из магазина (т. 1 л.д. 172-175);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она работает в АО МК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» АЗС №105, расположенной на автодороге г. Славянск-на-Кубани - ст. Петровская, 26 км. 10 января 2023 года в помещение торгового зала АЗС №105 прибыл ранее неизвестный ей гражданин, который приобрел бензиновое топливо марки АИ-92, оплатив банковской картой при помощи функции «технология бесконтактной оплаты» в терминале, который находится на столе - прилавке кассиров, на сумму 1249,34 копейки. Оплата произошла автоматически без введения пин-кода. При этом указанный гражданин торговый зал не покидал, автомобиль марки «ВАЗ2107», государственный регистрационный знак <***>, заправлял другой ранее неизвестный ей гражданин. На фото, предоставленном сотрудником полиции она узнала мужчину, который оплачивал топливо при описанных ею обстоятельствах 10.01.2023, которым оказался ФИО2 (т. 1 л.д. 148-152);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 10.01.2023 года около 16 часов 10 минут к нему по месту жительства пришли ранее ему знакомые ФИО3 и ФИО2, которые его попросили их отвезти в ст. Петровскую, с их слов, для покупки телефона. Он согласился с условием о том, что они оплатят топливо для автомобиля. По пути следования на его автомобиле марки «ВАЗ2107», государственный регистрационный знак <...>, сине-зеленного цвета, 2004 года выпуска, в сторону ст. Петровской подсудимые попросили отвести в г. Славянск-на-Кубани, на что он согласился. Далее по пути следования в ст. Петровской они остановились в продуктовом магазине «Светлана», расположенный по ул. Раздольная, 4 А, где ФИО2 приобрел несколько бутылок пива, и какие-то продукты питания. На выезде из ст. Петровской они заехали на АЗС «Роснефнеть», где он припарковался около 1-ой заправочной колонки, остановившись, ФИО2 вышел из машины, и пошел в помещение АЗС для приобретения топлива. В итоге, он заправил бензинового топлива АИ-92 в количестве около 26 литров, после этого они поехали в г. Славянск-на-Кубани. По пути следования на вопрос ФИО3, она сказал, что сотовый телефон можно приобрести в магазине «ДНС» по адресу: <...>, куда их и отвез. На месте ФИО3 и ФИО2 зашли в магазин, а он остался в машине. По истечению длительного времени в нарушение договоренности о скорой покупке, подсудимые не возвращались, в связи с чем он их поторопил, видя, что они ходят по магазину, разглядывая товар. В момент, когда он находился в магазине, он видел, что ФИО2 в руках носил коробки с электротехникой. После того как подсудимые вернулись в его автомобиль, он увидел, что они приобрели два сотовых телефона и какую-то бытовую технику. При выезде из города по ул. Красной не доезжая пересечения улиц Красная и Щорса, подсудимые попросили остановиться справа на обочине, где на обочине дороги стояла какая-то ранее неизвестная ему женщина. ФИО3 и ФИО2 вышли из машины, после чего из салона машины они достали приобретенную электротехнику и передали ей, после чего сели в его автомобиль, и они поехали домой. Заехав в ст. Черноерковская, он их высадил в центре (т. 1 л.д. 153-157);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО11, согласно которым 17 февраля 2023 года они были приглашены в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Находясь по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Петровская, ул. Красная, 22, ФИО2 предложил убыть к другому участку местности, куда они все группой совместно с сотрудником полиции убыли по маршруту указанному ФИО2 Прибыв к указанному им участку местности, который находился около магазина продукты «Светлана», по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Петровская, ул. Раздольная, 4 А, ФИО2 находясь около терминала оплаты и указывая на него пояснил, что 10.01.2023 приобрел здесь товары, оплачивая бесконтактным способом банковской картой ФИО4 Далее, ФИО2 предложил убыть к следующему участку по адресу: Краснодарский край, Славянский район, автодорога Славянск-на-Кубани - Петровская, 26 км, где ФИО2 указал на здание торгового зала АЗС, пояснив, что он 10 января 2023 года около 16 часов 10 минут приобрел здесь бензиновое топливо марки АИ-92 на сумму 1249 рублей 34 копейки, оплату совершил бесконтактным способом банковской картой ФИО4 Далее, также по указанию ФИО2 группа прибыла в магазин «ДНС» по адресу: <...>, где ФИО2 пояснил, что также приобретал здесь различные товары: приобрёл, фен, утюг и два мобильных телефона, - также оплачивая бесконтактным способом банковской картой ФИО4 После осмотром, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с его содержанием всех участвующих ознакомил путем прочтения вслух, замечаний и дополнений не поступило. Аналогичный осмотр был произведен в их присутствии также и со ФИО3, который дал аналогичные пояснения, после чего сотрудник полиции также закончил составлять протокол осмотра места происшествия, с его содержанием всех участвующих ознакомил путем прочтения вслух, замечаний и заявлений не поступило. Далее, все участвующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 158-164, 165-171);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 – сотрудника полиции, согласно которым, 31.01.2023 в ОМВД России по Славянскому району с заявлением о совершенном преступлении обратился ФИО4 по факту хищения имущества. В ходе проведения доследственной проверки установлено, что к совершении преступления, возможно причастны ФИО3 и ФИО2, после чего производились осмотры мест происшествий, с участием ФИО3, и ФИО2, для установления обстоятельств произошедшего. Производилось изъятия видеозаписей камер наружного видеонаблюдения. С участием ФИО3, и ФИО2, в присутствии понятых производились осмотры мест происшествий, где они указывали места совершения преступлений (т. 1 л.д. 240-242)

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 – сотрудника полиции, согласно которым 31.01.2023 в ОМВД России по Славянскому району с заявлением о совершенном преступлении обратился ФИО4 по факту хищения имущества. В ходе проведения доследственной проверки 31.01.2023 был принят протокол явки с повинной от ФИО3 <...> года рождения, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, при обстоятельствах описанных выше. Также 31.01.2023 был принят протокол явки с повинной от ФИО2, который также сообщил об обстоятельствах оплаты банковской картой ФИО4 различных товаров, описанных выше. Также в ходе доследственной проверки проводились осмотры мест происшествий с участием ФИО2, с целью установления обстоятельств произошедшего (т. 1 л.д. 243-247).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, суд считает их последовательными, логичными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, всем свидетелям были разъяснены соответствующие процессуальные права, ответственность за дачу заведомо ложных показаний, содержание протоколов ими не оспаривалось, все протоколы участниками допросов подписаны. Существенных противоречий по фактам содеянного подсудимыми показания свидетелей не содержат, основания полагать, что свидетели либо потерпевший оговаривают подсудимых у суда отсутствуют.

При этом к показаниям свидетеля ФИО6 в той части, в которой она допускает, что ФИО2 мог приобретать различные товары 10.01.2023 суд относится критически, поскольку они основаны на предположении.

Вина подсудимых также подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании:

протоколом принятии устного заявления ФИО4 о преступлении от 31.01.2023, согласно которому потерпевший просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты банка «Кубань кредит» счета <...> (том.1 л.д.6-7);

протокол осмотра места происшествия от 31.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение комнаты, расположенной в <...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: отчет о движении денежных средств по счету и об операциях по всем картам клиента, выданный на имя ФИО4 (том.1 л.д.9-15);

протоколом явки с повинной ФИО3 от 31.01.2023 согласно которому он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, описанных им также при допросе в ходе судебного следствия (том.1 л.д.21-23);

протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок пункта полиции (ст. Петровская) по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Петровская ул. Красная 22. В ходе осмотра ФИО14 выдан мобильный телефон марки «Black view BV4900», совместно с коробкой и документами и зарядным устройством, приобретенный им на похищенные у ФИО4 денежные средства (том.1 л.д.31-37);

протоколом явки с повинной ФИО2, от 31.01.2023, согласно которому он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, описанных им также при допросе в ходе судебного следствия (том.1 л.д.40-42);

протокол осмотра места происшествия от 31.01.2023, фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория заправки АЗС № 105, расположенной на 26 км а\д « г. Славянск-на-Кубани – ст. Петровская», в ходе осмотра была изъята запись камер видеонаблюдения, записанная на диск, который был упакован в бумажный конверт (том.1 л.д.53-60);

протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, фототаблей к нему, согласно которым осмотрена территория магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъята видеозапись камер видеонаблюдения, которая скопирована на диск, который упакован в бумажный конверт; расходные накладные на 4-х листах, (том.1 л.д.63-69);

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023, фототаблица к нему, согласно которого было осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО2, указал место, где им была совершена оплата безналичным расчетом банковской картой «Кубань кредит», принадлежащей ФИО4 (том.1 л.д.74-78,79-83);

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО3, указал место, где им была совершена оплата безналичным расчетом банковской картой «Кубань кредит», принадлежащей ФИО4 (том.1 л.д.84-91);

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Светлана», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Петровская ул. Раздольная 4 «А» и установлено место, где была осуществлена оплата банковской картой, принадлежащей ФИО4 (том.1 л.д.93-98);

протоколом выемки от 24.05.2023, фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете №18 ОМВД России по Красноармейскому району, у потерпевшего ФИО4, произведена выемка расписки в получении банковской карты (том.1 л.д.134-135);

протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, фототаблицейа к нему, согласно которым была осмотрена и постановлением от 24.05.2023 признана и приобщена в качестве вещественных доказательств расписка в получении банковской карты (том.1 л.д.136-139);

протоколом осмотра предметов от 28.05.2023, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен и постановлением от 28.05.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Blackview BV 4900», коробка, документы, чеки на телефон и зарядное устройство (том.1 л.д.181-187);

протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 были осмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения из помещений магазина «ДНС» и АЗС №105, в момент совершения преступления, в ходе которого ФИО2, подтвердил, что на записи он и ФИО15 (л.д.200-206);

протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО15 были осмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения из помещений магазина «ДНС» и АЗС №105, в момент совершения преступления, в ходе которого ФИО16 подтвердил, что на записи он и ФИО2 Видеозаписи осмотрены и постановлением от 30.05.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.216-221);

протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены и постановлением от 30.05.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств расходная накладная Е-00847390 от 10.01.2023 на шуруповерт FinePower, стоимостью 3899 рублей; расходная накладная Е-00709624 от 10.01.2023 на смартфон Blackviev BV4900 64 GB стоимостью 7999 рублей; расходная накладная Е-00845618 от 10.01.2023 на смартфон Blackviev BV4900 32 GB стоимостью 6799 рублей, товарная накладная Е-00843502 от 10.01.2023 на фен DEXP HD-3000i на сумму 1099 рублей и утюг DEXP СЕ2600S на сумму 899 рублей (том.1 л.д.225--228);

протоколом осмотра предметов от 31.05.2023, фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен и постановлением от 31.05.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств отчет о движении средств по счету и об операциях по всем картам ФИО4, согласно которому 10.01.2023 по счету <...> проведены следующие операции:

10.01.2023 15:53:51 карта 2227 Покупка MAGAZIN PRODUKTY,28 SVETLANA STR. PETROVSKAYA (MCC5499) сумма операции: 680,00;

10.01.2023 15:55:20 карта 2227 Покупка MAGAZIN PRODUKTY,28 SVETLANA STR, PETROVSKAYA (MCC5499) сумма операции: 208.00;

10.01.2023 16:07:00 карта 2227 Покупка RNAZK 105 KNP, 26 КМ AD SLAVYANSK ACHUEVO, ST PETROVSKAYA (МСС 5541) сумма операции: 1249,34;

10.01.2023 16:41:27 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 16:41:45 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 998.00;

10.01.2023 17:01:44 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR. SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:01:59 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:02:19 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:02:36 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:02:52 карта 2227 Покупка DNS. 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:03:08 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:03:31 карта 2227 Покупка DNS. 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 799,00;

10.01.2023 17:05:43 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:06:09 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000.00;

10.01.2023 17:06:28 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:06:48 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:07:06 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:07:30 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:07:53 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:08:06 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 999,00;

10.01.2023 17:11:54 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:12:08 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:12:24 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 1000,00;

10.01.2023 17:12:38 карта 2227 Покупка DNS, 61 KOVTYUKHA STR, SLAVYANSK NA (МСС 5722) сумма операции: 899,00;

10.01.2023 17:56:14 карта 2227 Покупка АРТЕКА, SOVETSKAIA 72 2, CHERNOERKOVSK (МСС 5912) сумма операции: 1095,00;

10.01.2023 17:57:35 карта 2227 Покупка PRODUKTY 72 В 3 SOVEYSKAIA STR, CHERNOERKOVSK (МСС 5311) сумма операции: 160,00 (том.1 л.д.233-237);

протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, фототаблей, схемой к нему, согласно которым осмотрена территория магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская ул. Советская 72 б\2. В ходе осмотра участвующий ФИО2, в присутствии защитника указал место, где им 10.01.2023 была осуществила бесконтактная оплата банковской картой «Кубань кредит», принадлежащей ФИО4 (том.1 л.д.246-253);

протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрена территория «Аптечного киоска» по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская, ул. Советская 74 «А». В ходе осмотра участвующий ФИО3, в присутствии защитника указал место, где им 10.01.2023 была осуществила бесконтактная оплата банковской картой «Кубань кредит», принадлежащей ФИО4 (том.2 л.д.1-8).

Письменные доказательства вины подсудимых, представленные в дело и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны сотрудников правоохранительных органов, подсудимыми не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствует.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд также принимает признательные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в качестве доказательств их вины, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а также с письменными доказательствами, представленными в дело. Основания полагать, что ФИО2 и ФИО3 оговаривают себя, у суда отсутствуют.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могут повлиять на вывод суда о доказанности вины подсудимых, по делу отсутствуют.

Доводы стороны защиты об имеющихся основаниях для возвращения уголовного дела прокурору, ввиду противоречий в сумме причиненного преступлением ущерба, поскольку общая сумма перечисленных в обвинительном заключении трат подсудимых составляет менее вменной подсудимым суммы, несостоятельны, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые приобрели товары, оплачивая банковской картой потерпевшего, на общую сумму 24087,34 рублей, таким образом, в ходе судебного следствия имеющие противоречия в полной мере устранены. При этом допущенная должностным лицом техническая описка в написании имени и отчества подсудимого ФИО3 при описании фактических обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не является основанием для возвращения дела прокурору и не говорит о невиновности подсудимого.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, выслушав стороны, в соответствии с положениями статьи 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, вину в совершении которого признали подсудимые, это деяние совершено подсудимыми, совокупность собранных в ходе следствия доказательств подтверждает вину ФИО2 и ФИО3, действия которых правильно квалифицированы органами предварительного расследования по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку подсудимые, совершили <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, причинив ему значительный ущерб.

Оснований для иной квалификации действия подсудимых не имеется.

Определяя, подлежат ли подсудимые уголовной ответственности, суд установил, что ФИО2 и ФИО3 под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете и на учете у врача-нарколога не состоят, правильно понимают, оценивают и ориентируются в обстановке, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их психическом состоянии.

С учетом изложенного, суд считает ФИО2 и ФИО3 подлежащими, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом индивидуализации, гуманности, справедливости, наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, и отсутствие обстоятельств отягчающих, ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, подсудимые совершили преступление относящегося к тяжким преступлениям, имеющее высокую степень общественной опасности, поскольку совершено с умышленной формой вины против собственности с банковского счета.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2 судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, военную службу в рядах ВС РФ не проходил, невоеннообязанный, женат, проживает с супругой и матерью, трудоспособен, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не имеет каких-либо ограничений, связанных со здоровьем, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, возместил причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом, по мнению суда, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку приведенное описание фактических обстоятельств совершения преступления не содержат в себе ссылки на то, что алкогольное опьянение явилось побудительным мотивом совершения ФИО2 преступления, отсутствие снижения самоконтроля в момент установленных событий, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимой от наказания и прекращения уголовного дела либо возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности, справедливости, индивидуальности наказания, фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, возложив с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При этом с учетом поведения подсудимого до и после совершения преступления, ввиду установления судом ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО2 в порядке статьей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора суд считает возможным оставить без изменения указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО3 судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется послежственно, и регистрации, проживает один, трудоспособен, не трудоустроен, работает по найму, не имеет каких-либо ограничений, связанных со здоровьем, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, возместил причиненный преступлением вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало снятию внутреннего контроля подсудимого за своим поведением. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения ФИО3 преступления – непосредственно после употребления спиртного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось, в том числе, одним из условий совершен инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимого от наказания и прекращения уголовного дела либо возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности, справедливости, индивидуальности наказания, фактического участия ФИО3 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, возложив с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 в порядке статьей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержалась.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора суд считает возможным оставить без изменения указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, за оказание подсудимым в уголовном судопроизводстве юридической помощи адвокатом по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81, 82 УПК РФ, то есть хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; трудоустроиться, трудиться.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

отчет о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиентах; расходные накладные от 10.01.2023: Е-00847390, Е-00709624, Е-00845618, Е-00843502; видеозаписи камер видеонаблюдения на CD-дисках; расписку в получении банковской карты – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

сматрфон «Blackview BV 4900», коробку, документы, чеки, зарядное устройство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району, вернуть законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья -

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2023г.