2-2140/2022

74RS0003-01-2022-002064-45

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

03 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.07.2019 № K№ в сумме 883 148 руб. 74 коп.

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор от 06.07.2019 № K№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 18,5% годовых. Ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, АО «ВУЗ-банк» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Истец АО «ВУЗ-банк» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор от 06.07.2019 № K№, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» представляет ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. под 18,5% годовых на срок 84 месяца, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно путем внесения платежей в сумме 21 312 руб. каждый.

Обязательства ПАО КБ «УБРиР» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор от 29.11.2019 №, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» передало в пользу АО «ВУЗ-банк» права кредитора по договору от 06.07.2019 № K№.Таким образом, в настоящее время кредитором по договору от 06.07.2019 № K№ является АО «ВУЗ-банк».

Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец направлял в адрес ответчика требование о возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 14.03.2022 задолженность ответчика составляла 883 148 руб. 74 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 818 308 руб. 67 коп.,

- проценты за пользование кредитом 64 840 руб. 07 коп.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы в сумме 12 031 руб. 49 коп. на уплату государственной пошлины. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 06.07.2019 № K№ в сумме 883 148 руб. 74 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 12 031 руб. 49 коп., а всего взыскать 895 180 руб. 23 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «ВУЗ-банк» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: