РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио, фио

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление фио к ОМВД по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что добросовестно соблюдает возложенные ограничения по административному надзору, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы своего искового заявления, дополнительно указав, что зарегистрирован в Департаменте труда и социальной защиты, положительно характеризуется.

Представитель административного ответчика – извещен, не явился.

Ст. помощник прокурора возражала против удовлетворения административного искового заявления об отмене административного надзора в отношении фио

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 13 октября 2016 года приговором Люблинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытию срока наказания.

Свердловским районным судом адрес от 10 августа 2018 года в отношении фио установлен административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями : явки 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл по месту своего жительства: адрес, где встал на профилактический учет в ОМВД России по адрес.

Решением Люблинского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по адрес и ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раз в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В настоящее время, административный истец обратился с административным исковым заявлением об отмене ему административного надзора, так как его поведение в период административного надзора является положительным.

В соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно представленным ОМВД России по адрес и административным истцом документам, после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, последний встал на административный надзор.

В ходе судебного разбирательства установлено, что половина срока административного надзора в отношении фио, позволяющего в соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» досрочно прекратить административный надзор.

Как установлено, что в настоящее время ФИО1, паспортные данные, проживает по адресу: адрес,

Вместе тем, учитывая данные о личности фио, представленные документы, пояснения в судебном заседании участников процесса, суд полагает, что административным истцом не представлены достаточные сведения, свидетельствующих о том, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем административном надзоре, а его доводы суд находит не убедительными

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае, исследованные в ходе судебного заседания материалы и пояснения опрошенных лиц свидетельствуют о том, что ФИО1 своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере не показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья