УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2025 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Айди Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время ФИО1), в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 54300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Универсального финансирования» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Договор займа в качестве составных частей включает в себя Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. ООО МКК «Универсального финансирования» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства выбранным должником способом на банковскую карту заемщика, однако заемщиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. дд.мм.гггг между ООО МКК «Универсального финансирования» и ООО ПКО "Айди Коллект" заключен договор уступки прав требования №№, о чем должник был уведомлен. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в сумме 54300 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам 24300 руб. Поскольку принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Айди Коллект" не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражения по иску не представлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Универсального финансирования» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ сумма займа составила 30 000 руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Истец свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Однако ответчик, как следует из материалов дела, выполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету исковых требований по договору займа № от дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 54300 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 24300 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и признан арифметически правильным. Возражений в отношении расчета задолженности ответчиком не представлено. Доказательств своевременной и полной оплаты задолженности по спорному кредитному договору ответчиком так же не представлено

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дд.мм.гггг между ООО МКК «Универсального финансирования» и ООО ПКО "Айди Коллект" заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым право требования по договору займа № от дд.мм.гггг было передано ООО «АйДи Коллект» в размере задолженности на сумму 54300 руб.. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом были понесены почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления в размере 86,40 руб., что подтверждается почтовым реестром, а также расходы на направление искового заявления в суд в размере 139,20 руб., что подтверждается почтовым конвертом, а всего 225,6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подольской ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, (ИНН №) в пользу ООО ПКО "Айди Коллект" (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 54300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 225,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Егорова О.И.