2-5805/2022

10RS0011-01-2022-011456-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику заем в сумме руб. на срок дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом % за каждый день. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № № г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчика задолженность в размере: руб. - основной долг, руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, . - государственная пошлина. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме .; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1. Для взыскания с должника задолженности по договору займа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № г.Петрозаводска вынес судебный приказ № № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Должником были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. Данный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что условиями договора предусмотрен один платеж и разделение платежа на очереди не предусмотрено, при распределении поступивших денежных средств применяется порядок, установленный ч. 20 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 59.400 руб. (проценты за пользование займом) + 2.100 руб. (неустойка) = 61.500 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) денежную сумму в размере 61.500 руб., сумму государственной пошлины в сумме 2.045 руб., сумму расходов на оказание юридической помощи в сумме 3.000 руб.

Представитель истца ООО микрокредитная компания «Центр Денежной помощи-Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № №, № № приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.

Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику заем в сумме руб. на срок дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом % за каждый день.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей 1, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в п. 2 индивидуальных условий договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата составляет руб., при возврате в дату, отличную от даты возврата, указанной в договоре (досрочный возврат) сумма платежа будет отличаться.

Неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В определенный сторонами срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Денежной помощи – Центр» взыскана задолженность по данному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: платеж - .

Ввиду того, что условиями договора предусмотрен один платеж и разделение платежа на очереди не предусмотрено, при распределении поступивших денежных средств истцом применен порядок, установленный ч. 20 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга.

На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 61.500 руб., в том числе: проценты за пользование по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ - 59.400 руб.; неустойка - 2.100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска РК, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.500 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 11 ст. 6 названного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30.000 руб. включительно на срок до 30 дней (включительно), установлены Банком России в размере 57,292% при их среднерыночном значении 42,969%.

Исходя из анализа приведенных выше правовых норм, следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.215 руб. 79 коп., в соответствии со следующим расчетом: 30.000 руб. х 132 дн. (за период с 12.03.2019 по 21.07.2019) : 365 дн. х 57,292%.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором в размере 2.100 руб.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Форма заключения соглашения о размере неустойки сторонами соблюдена. Условия договора ответчиком не оспорены.

Сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ (140 дн.), исходя из ставки % годовых или % в день, по расчету истца составила 2.100 руб., в соответствии со следующим расчетом: 2.100 руб. = 30.000 руб. х 140 дн. х %.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, ввиду чего в указанной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного в с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6.522 руб. 24 коп., в соответствии со следующим расчетом: 6.215 руб. 79 коп. + 2.100 РУБ. 00 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла законоположений, зафиксированных в ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 2, 4, 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих факт несения судебных расходов, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пропорциональность распределения судебных расходов (иск удовлетворен на 10,61% (6.522 руб. 24 коп. : 61.500 руб. х 100%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 318 руб. 30 коп. (3.000 руб. 00 коп. : 100% х 10,61%), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 216 руб. 97 коп. (2.045 руб. : 100% х 10,61%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи-Центр» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.522 руб. 24 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 318 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 216 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 02.09.2022.