Дело № 2-4505/2025

УИД 93RS0003-01-2025-007354-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Пащенко А.Д., при секретаре Кондаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

11 сентября 2025 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в котором указала, что заведенная на её имя трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит полную дату её рождения. Установление факта принадлежности указанной трудовой книжки необходимо для назначения пенсии.

Представитель заявителя ФИО9 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования заявления поддерживает в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, уведомлены в надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина РФ документирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Украина, адрес регистрации с 05.0.1992 <адрес> (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина Украины на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации с 05.0.1992 <адрес> (л.д. 5-6).

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО2 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ выдан аттестат о среднем образовании на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).

Трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, выдана на имя ФИО11-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоит отметка о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией соответствующего свидетельства выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-15, 22).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, супруге присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ выдана трудовая книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-19).

ОСФР по ДНР заведено выплатное дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 219-539-134 82 (л.д. 10-11).

Социальным фондом России выдано свидетельство пенсионера на имя ФИО1 ФИО5 219-539-134 82 (л.д. 23).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией такого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, исследованными и описанными выше письменными доказательствами по делу подтверждается, что трудовая книжка заполненная ДД.ММ.ГГГГ принадлежит заявителю, однако при её заполнении не указана полная дата рождения заявителя, в связи с чем суд считает возможным установить факт принадлежности ей трудовой книжки.

Данный факт является юридическим, поскольку от него зависит возможность назначения заявителю пенсии, а потому требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 262-268 ГПК РФ, -

решил:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО5 219-539-134 82 трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11-ФИО1.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение составлено 27.10.2025