Дело № 2-511/2023
УИД 36RS0015-01-2023-000628-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Грибановский 18 декабря 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Рогожкиной Е.В.,
с участием ответчика Куц А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов.
В обоснование иска банк указывает, что 17.04.2021 между ПАО Совкомбанк и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме 97962,70 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подпункт 4.1 Условий кредитования.
Согласно подпункту 5.2 Условий кредитования: «банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 169224,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО2 после смерти ФИО заведено наследственное дело №.
На основании изложенного Банк просил взыскать с наследника (ов) в свою пользу сумму задолженности в размере 169224,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4584,48 руб.
В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что наследником умершего заемщика является ФИО1, в связи с чем определением Грибановского районного суда Воронежской области от 24.10.2023 Куц А.Г. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д.83).
Таким образом, предметом рассмотрения являются требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 169224,12 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4584,48 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк», своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Куц А.Г. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ФИО являлась его матерью. О том, что она взяла кредит и как распорядилась им – ему ничего не известно. Ее смерть наступила в результате болезни, проболела она около полугода. В составе наследства ничего кроме пенсии нет, проживала мама в служебном жилье, своей недвижимости, транспортных средств, не имела. Готов выплатить долг в размере пенсии, но даже это для него с учетом его доходов будет затруднительно.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Совкомбанк Жизнь» и ООО «СК Ренессанс Жизнь» при надлежащем уведомлении своих представителей в суд не направили, о причинах не явки суд не уведомили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся доказательствам.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Как разъяснено в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Признается судом, установленным и подтверждается материалами дела, что 17.04.2021 между ФИО и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <***> от 17.04.2021. Согласно индивидуальным условиям договора Банк предоставил ФИО кредит в размере 97962,70 руб. Срок кредита 36 месяцев, 1096 дней, срок возврата кредита 17.04.2024; процентная ставка 15,4% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора-20% годовых.
Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д. 110). Причиной смерти является недостаточность кровообращения, кардиопатия ишемическая (л.д.103)
Как следует из пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует из статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО2 на судебный запрос следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО Заявление о принятии наследства по закону подал сын - Куц А.Г. 23.12.2021 Куц А.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из недополученной страховой пенсии по старости в сумме 13785,02 руб. Также наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (счет № – остаток на дату смерти 48,83 руб.; счет № – остаток на дату смерти 16,90 руб.; счет № – остаток на дату смерти 212,97 руб., что подтверждается материалами наследственного дела, предоставленного нотариусом по запросу суда (л.д. 75, 76).
Сведений о наличии у ФИО на момент смерти иного имущества, не имеется. Автотранспорт за ФИО. не регистрировался (л.д. 97, 106). Сведений о правах ФИО на недвижимость в ЕГРН нет (л.д. 74). На момент смерти была зарегистрирована и проживала на территории закрытого военного городка, что согласуется с заявлениями ответчика о проживании наследодателя в служебном жилье (л.д. 104).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части этого имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах судом установлено, что подтвержденная стоимость подлежащего включению в наследственную массу имущества ФИО на момент смерти составила 14 063,72 руб (13 785,02 + 48,83 + 16,90 + 212,97), что меньше размера долга по кредитному договору. Указанная стоимость ответчиком не опровергнута.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, который ответчиком не опаривается, задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2021 составляет 169224,12 руб., из них: иные комиссии 12980,00 руб.; комиссия за смс - информирование-745,00 руб.; просроченные проценты 32768,06 руб.; просроченная ссудная задолженность – 92486,59 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 13016,97 руб.; неустойка за просроченную ссуду - 10210,04 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7017,46 руб.
Поскольку сумма долга превышает стоимость наследственного имущества (14063,72 руб.), то размер ответственности наследника будет равен стоимости наследственного имущества.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2021 в пределах стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя ФИО в размере 14063 (четырнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 72 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 55 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.12.2023
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь: