Решение по делу № 2-898/2025 от 12.03.2025 - о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 М.З. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что представитель истца 10.06.2019г. обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ заявителю в выплате страхового возмещения отказано.

Не согласившись с данным решением ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в АО «Согаз» с претензией ввиду нарушений сроков страховой выплаты, а также возмещения расходов, связанных с проведением экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо, в котором указано, что позиция АО «Согаз» оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к Финансовому уполномоченному в отношении АО «Согаз» с требованиями об осуществлении страхового возмещения, а также возмещения расходов, связанных с проведением экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены.

Согласно запросу, страховая выплата в размере 48400 руб. произведена на имя заявителя ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ, в информационной системе указано о том, что страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд:

-взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного в размере 149 314 руб.;

- взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 сумму неустойки за просрочку в размере 250228 руб.;

- взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб.;

- взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 компенсацию за причинение морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания истец не явился, своего представителя не направил.

Ответчик АО «Согаз» обратился в суд с возражением на иск, в обосновании которого указано, что заявление подано в нарушение сроков исковой давности.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Из пункта 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Такое обязательство, не ставится в зависимость от дня вступления в законную силу решения суда, которым подтверждена необходимость выплаты страхового возмещения.

В силу ч.2 ст.966 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести лет с момента ДТП, в связи с чем ответчик в возражениях на иск просит применить сроки исковой давности.

В связи с тем, что реализация права на страховое возмещение обусловлена обращением потерпевшего к страховщику, в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что, если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что заявление о компенсационной выплате направлено в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 19 дней после ДТП, следовательно истцом не пропущен срок исковой давности для защиты права в судебном порядке. Кроме того, истцом последовательного предпринимались попытки по взысканию с страховой суммы АО «Согаз», в своей совокупности позволяет суду восстановить срок исковой давности

В решении финансового уполномоченного установлено и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО10, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <***> (далее - Транспортное средство виновника), при участии транспортного средства «Vortex Estina», государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО7 был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Vortex, государственный регистрационный номер <***> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Согласно представленным в материалы дела дополнениям к протоколу <адрес>, гражданская ответственность водителя ФИО10 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 06.10.2018г. по 05.10.2019г. (далее - Договор ОСАГО).

10.06.2019г. Заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением БанкаРоссии от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

10.06.2019г. АО «СОГАЗ» организовало осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра № ХХХ0058902402-Г1/0.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом № СГ-71119 от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку собственником Транспортного средством виновника ФИО8, указанного в качестве собственника в документах компетентных органов по факту ДТП, не исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности, а Договор ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между АО «СОГАЗ» и ФИО2

АО «СОГАЗ» направило Заявителю письмо № СГ-71119 почтовым отправлением от 26.06.2019г. № почтового идентификатора 80083536796445 (далее - Почтовое отправление) по адресу регистрации Заявителя по месту жительства: 367026, <адрес>, пр-кт Имама Шамиля, <адрес> «Б», <адрес>.

Почтовое отправление Заявителем не получено и возвращено в адрес АО «СОГАЗ», что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru).

08.07.2019г. от Заявителя в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с предоставлением дополнительных документов, а именно:

- договора купли продажи Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФИО1 и ФИО2, согласно которого ФИО1 продал ФИО2 Транспортное средство;

- паспорт транспортного средства (далее - ПТС) серии <адрес> согласно которого собственником Транспортного средства является ФИО2 на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в МРЗО ГИБДД МВД по <адрес>) на основании чего выдано свидетельство о регистрации Транспортного средства серии 9907 №.

25.07.2019г. АО «СОГАЗ» письмом № СГ-71119 уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

10.12.2019г. в адрес АО «СОГАЗ» от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 71 936 рублей 60 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного ответа по Договору ОСАГО, расходов на услуги нотариуса в размере 700 рублей 00 копеек, расходов на экспертизу в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований Заявитель предоставил экспертное заключение ООО «НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 114 651 руб. 60 коп., с учетом износа - 71 936 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) АО «СОГАЗ» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 17.01.2020г.

18.12.2019г. АО «СОГАЗ» письмом № СГ-137789 уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному инспектором полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО9 по факту ДТП следует, что водитель ФИО10, управляя Транспортным средством виновника, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер В2000Н777, которое совершило наезд на Транспортное средство.

Согласно сайту Российского союза автостраховщиков (www.autoins.ru) Договор ОСАГО серии XXX № на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) заключен АО «СОГАЗ», действует (Выдан страхователю).

Сведений о факте использования Транспортного средства виновника водителем ФИО10 на незаконных основаниях Финансовому уполномоченному не предоставлено, согласно сведениям, указанным в Договоре ОСАГО, ФИО10 является лицом, допущенным к управлению Транспортным средством виновника.

Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от 13.10.2020г. №, проведенному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 65 513 рублей 18 копеек, с учетом износа - 48 400 руб. 00 коп.

Рассматривая обращение Заявителя, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что гражданская ответственность виновника ФИО10 на момент ДТП при управлении транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер <***>, указанным в Договоре ОСАГО серии XXX № от 05.10.2018г., была застрахована, в силу чего, у АО «СОГАЗ» возникла обязанность по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с ДТП.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО11 по делу № У-20-147675/2010-008 от 27.10.2020г. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 48 400 руб.

Согласно платежному поручению № от 10.11.2020г. АО «Согаз» выплатило истцу страховое возмещение в размере 48400 руб.

Рассматривая исковое требование о взыскании с АО «СОГАЗ» » в пользу ФИО3 штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного в размере 149 314 руб. суд приходит к следующему.

Поскольку согласно платежному поручению № решение Финансового уполномоченного исполнено 10.11.2020г., суд считает, что указанное исковое требование подлежит частичному удовлетворению.

Заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с письменным заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО 10.06.2019г., следовательно, мотивированный ответ Заявителю должен быть направлен не позднее 01.07.2019г. (включительно).

Между тем, по вступившему в силу решению финансового уполномоченного не выплачена неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об ОСАГО" - за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, что не лишает истца права требовать взыскания такой неустойки и не исключает возможности ее взыскания по решению суда.

Рассматривая исковые требования ФИО3 о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № - ФЗ установлено, что в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № - ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента в соответствии с Законом № - ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 - го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определенно его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку Заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с письменным заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО 10.06.2019г., датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате являлось 01.07.2019г. (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 02.07.2019г.

Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенному по инициативе Финансового уполномоченного, размер страхового возмещения, подлежащий выплате Заявителю, составляет 48 400 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки начиная с 02.07.2019г. по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения в размере 48 400 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд, на основании возражений ответчика, находит необходимым уменьшить размер неустойки до 200 000 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных потерпевшему страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, необходимо взыскать в пользу истца счет возмещения морального вреда сумму в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего дела. Суд, оценивания сложность спора, степень участия в деле представителя, имеющуюся практику по аналогичной категории споров, объем заявленных требований, считает указанную сумму не разумной в качестве компенсации представительских услуг. Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о компенсации судебных расходов за услуги представителя, подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере рублей 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО3 (паспорт серии 82 08 №) к АО «Согаз» (ИНН <***>).

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 штраф в размере 100000 руб., неустойку в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход бюджета в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова