Дело №1-т65/2023

УИД № 36RS0015-02-2023-000356-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Терновка

12 декабря 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Фисенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Терновского района Воронежской области Будкова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецова А.В., представившей удостоверение №615 и ордер №3743 от 04.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, работающего навесчиком в ОАО «Токаревская птицефабрика», разведенного, имеющего малолетнего ребенка (дочь И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей наркотикосодержащих растений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., неподалеку от места сбора бытовых отходов, возле <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что части данного растения являются наркотическим средством – марихуаной, оборот, которого на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений рода Конопля, в крупном размере, в указанное выше время и месте сорвал обнаруженные им кусты растений дикорастущей конопли, которые принес в свое домовладение № по <адрес>, где высушив и часть из них измельчив, стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта на чердаке надворной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения до 19 сентября 2023 года, до проведения обыска.

На основании заключения эксперта № 220 от 25.09.2023:

1. Представленные на экспертизу части растений, находящиеся в картонной коробке, изъятые в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, масса которых составила 681,37 грамма в высушенном состоянии.

2. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в стеклянной банке, картонной коробке, газетном свертке и полимерном пакете, изъятые в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 271,50 грамма.

3. На внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотикосодержащие растения рода Конопля подлежат контролю в РФ. Общая масса изъятых частей наркосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии составила 681,37 грамма, что является крупным размером; общая масса изъятых наркосодержащих средств каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 271,50 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении при описанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что осенью 2022 года, точной даты не помнит, он на своем велосипеде, ехал в сторону с. Братки, Терновского района. На одном из поворотов, уходящих влево, не доезжая с. Братки свернул в сторону поля, где недалеко от проезжей части обнаружил произрастающую коноплю. Он решил данную коноплю собрать себе, для того, чтобы высушить и употребить путем курения. Коноплю срывал целыми кустами и собирал в имеющийся при себе пакет. После чего привез все к себе домой и на чердаке одной из надворных построек сушил и хранил коноплю. При этом употреблял путем курения, кого-либо не угощал.

В утреннее время 19.09.2023 по месту его жительства пришли сотрудники полиции, предъявили ему постановление суда о производстве обыска в жилище и в надворных постройках. При этом присутствовали понятые.

После разъяснения прав и ознакомления с постановлением, сотрудники полиции, он и понятые зашли в домовладение, где стали проводить обыск. Ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Сотрудникам полиции он пояснил, что в помещении домовладения никаких запрещенных веществ и оружия не имеется.

В ходе проведения обыска в надворных постройках, он добровольно выдал имеющуюся у него коноплю, часть которой находилась в коробках, металлических банках, которые он хранил, как говорил ранее, в помещении сарая на территории двора. Все это было предъявлено сотрудникам полиции и понятым. Коробки и банки с коноплей были упакованы и обиркованы. По окончанию каждого их обысков был составлен протокол, с которым он был ознакомлен под роспись, каких-либо замечаний ни у кого не было.

Наряду с полным признанием ФИО1 вины в совершении вменяемого ему преступления, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Терновскому району Воронежской области.

19.09.2023 ему на исполнение начальником ОМВД России по Терновскому району Воронежской области Б. было отписано поручение о производстве обыска в жилище и надворных постройках у ФИО1 по адресу: <адрес>

19.09.2023 с целью исполнения поручения им совместно с другими сотрудниками полиции осуществлялся выезд по адресу. По приезду были приглашены два понятых, в присутствии которых было предъявлено и оглашено находящемуся дома ФИО1 постановление Грибановского районного суда Воронежской области о производстве обыска в жилище и постановление начальника ГД Б.Д. о производстве обыска в надворных постройках от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом производства обысков в жилище и надворных постройках всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Далее было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у ФИО1 в жилище оружие и иные предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещены, либо ограничены действующим законодательством. ФИО1 сообщил, что в жилище у него запрещенного законодательством ничего нет. В ходе проведенного обыска в жилище ничего обнаружено не было, по окончанию обыска был составлен протокол. Все участвующие лица с ним ознакомлены и расписались. Замечаний не поступило.

Затем обыск был произведен в надворных постройках домовладения, где проживает ФИО1 Последнему было предложено выдать добровольно оружие и иные предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, либо ограничен действующим законодательством. ФИО1 сообщил, что он желает добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства. Пояснил, что они хранятся в помещении сарая, на чердаке. Далее ФИО1 добровольно выдал картонную коробку с веществом растительного происхождения зеленого цвета; стеклянную банку с крышкой надписью «NESCAFE GOLD» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; картонную коробку с надписью «SIEMENS» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и две стеклянные колбы, пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров. Все вышеперечисленное было упаковано в присутствии понятых. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. По окончанию обыска был составлен протокол. Все участвующие лица с ним ознакомлены и расписались, замечаний не поступило.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 от 09.10.2023 (л.д.91-93), согласно которым 19.09.2023 в утреннее время, около 07 часов 00 минут, ему было предложено принять участие в следственном действии обыск, в качестве понятого. Он согласился и добровольно поехал с сотрудниками полиции, как оказалось в <адрес>. Примерно около 07 часов 30 минут, он и второй понятой с сотрудниками полиции прибыли в <адрес>. ФИО1 было предоставлено постановление суда о производстве обыска в жилище и в надворных постройках. Всем были разъяснены права и порядок проведения обыска. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в домовладении оружие, предметы и вещества, которые запрещены законодательством Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в домовладении у него не имеется. В его жилище был проведен обыск, ничего обнаружено не было. По окончанию составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило.

Далее обыск был произведен в надворных постройках. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него оружие, предметы и вещества, которые запрещены законодательством Российской Федерации. Последний пояснил, что на чердаке сарая он хранит высушенную коноплю, которую добровольно выдал сотрудникам полиции, которая была изъята и обиркована. Далее был произведен обыск, более ничего запрещенного на территории двора обнаружено не было. По окончании был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 от 11.10.2023 (л.д.94-96), которые являются идентичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме полного признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.09.2023 о том, что 19.09.2023, в период времени с 08 часов 07 минут по 09 часов 10 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по Терновскому району проведен обыск в помещении надворных построек, расположенных во дворе домовладения №, по <адрес>, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе обыска добровольно выдал:

- картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- стеклянную банку с крышкой золотистого цвета, надписью «NESCAFE GOLD», внутри, которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- картонную коробку с надписью «SIEMENS Gigaset», внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- газетный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- две стеклянные колбы, пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров (л.д.4).

Протоколом обыска от 19.09.2023, согласно которому 19.09.2023 в период времени с 08 час. 07 мин. до 09 час. 10 мин. был произведен обыск в надворных постройках по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий ФИО1 добровольно выдал картонную коробку коричневого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; стеклянную банку с крышкой золотистого цвета, надписью «NESCAFE GOLD» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; картонную коробку с надписью «SIEMENS Gigaset» с веществмо растительного происхождения зеленого цвета; газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; две стеклянные колбы, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литров (л.д. 40-45).

Заключением эксперта № 200 от 25.09.2023, согласно которому представленные на экспертизу части растений, находящиеся в картонной коробке, изъятые в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, масса которых составила 681,37 грамма в высушенном состоянии.

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в стеклянной банке, картонной коробке, газетном свертке и полимерном пакете, изъятых в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабис. Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 271,50 грамма.

На внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства тетрагиддроканнабинола.

На внутренних поверхностях стеклянных трубок, изъятых в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, следов наркотических средств не обнаружено, (л.д. 60-65).

Протоколом осмотра предметов от 13.10.2023, согласно которому в помещении кабинета № 5 СГ ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, по адресу: <адрес> осмотрены: картонная коробка коричневого с веществом растительного происхождения зеленого цвета; стеклянная банка с крышкой золотистого цвета, надписью «NESCAFE GOLD» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; картонная коробка с надписью «SIEMENS Gigaset» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; две стеклянные колбы, пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров изъятые в ходе обыска 19.09.2023 по адресу: <адрес> (л.д. 97-102).

Постановлением от 13.10.2023 приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерная бутылка, марихуана общей массой 270,82 грамм, и части растений, находящиеся в картонной коробке, общей массой 681,24 (л.д. 103).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 2538 от 22.09.2023, согласно которой у ФИО1 обнаружено вещество тетрагидроканнабинол (л.д. 52).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023, согласно которому Согласно которого 09.11.2023 ФИО1 указал на место, имеющее координаты <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., где произрастала дикорастущая конопля, которую он сорвал, высушил и употреблял для личного пользования путем курения, л.д. 108-116.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2690 от 13.10.2023, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 78-81).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1644 от 05.10.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствует данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 85-86).

Все исследованные в судебном заседании и изложенные выше в приговоре доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они получены в соответствии с Уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, стороной защиты не представлено.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, представленных стороной защиты и стороной обвинения, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования и квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей наркотикосодержащих растений в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статьи 6, частями 1,3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжкой категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, оконченным;

- личность виновного, который не судим (л.д.132); по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.142,143); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.158).

Данных о том, что ФИО1 страдает каким-либо психическим заболеванием или психическим расстройством, в материалах дела не содержится. В судебном заседании не выявлено каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоял и не состоит. Таким образом, ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в силу статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым в соответствие с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отнести наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.145); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные признательные показания, действия, направленные на сотрудничество с органами следствия и способствовавшие расследованию.

Поскольку перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является открытым, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает правильным в качестве смягчающих наказание обстоятельств признать полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Совокупность данных о личности ФИО1, о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, об обстоятельствах его совершения, приводит суд к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления и личности преступника, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не считает необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерная бутылка, марихуана общей массой 270,82 грамм, и части растений, находящиеся в картонной коробке, общей массой 681,24, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Терновскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: