Дело № 2-2674/2022

27RS0004-01-2022-002824-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3,

представителя ответчика Министерства финансов РФ ФИО4,

представителя третьего лица Прокуратуры Хабаровского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к СУ СК России по и ЕАО, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО6), была задержана в порядке п.п. 1,3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ и помещена в изолятор временного содержания.

ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. в совершении особо тяжкого преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлевалась.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю ФИО7 в отношении истца вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Следственными органами ей было разъяснено право на реабилитацию.

Находясь в следственном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как обвиняемая в совершении особо тяжкого преступления, будучи уверенная в своей невиновности, она испытывала нравственные страдания, была оторвана от дома, работы, социума. В отношении нее, среди ее знакомых, родственников и друзей были распространены порочащие сведения о ее преступной деятельности, что умаляло ее честь и достоинство.

Находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, она испытывала стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, ухудшение зрения. На момент поступления в СИЗО она уже являлась инвалидом по зрению, а в период изоляции оно значительно ухудшилось, в связи с чем она неоднократно осматривалась офтальмологом.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб.

Определением суда от 24 мая 2022 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Прокуратура Хабаровского края.

В возражениях на исковое заявление ответчик СУ СК России по Хабаровскому краю указал, что с исковыми требованиями не согласен ссылается на то, что решение о прекращении в отношении ФИО8 уголовного преследования по реабилитирующим основаниям надзирающим прокурором признано незаконным и отменено ДД.ММ.ГГГГ Окончательное процессуальное решение по уголовному делу в отношении ФИО1 не принято в связи с чем у последней отсутствуют основания для предъявления требований о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на исковое заявление Прокурор края указал, что заявленные ФИО1 исковые требования о возмещении морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению поскольку постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по реабилитирующим основаниям, постановлением заместителя прокурора Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебном заседании иск не признала, считает заявленные требования не законными и необоснованными.

Представитель ответчика СУ СК России по Хабаровскому краю в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица прокуратуры Хабаровского края в судебном заседании пояснила, что истец не имеет права на реабилитацию, в том числе, права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, поскольку постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по реабилитирующим основаниям, на которое ссылается истец, постановлением заместителя прокурора края от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено, решение в отношении ФИО1 по данному уголовному делу не принято.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого к уголовному преследованию.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Исходя из требований статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренными пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО5) задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Индустриальным районным судом г. Хабаровска в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в последствии неоднократно продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по Индустриальному району г. Хабаровска в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, разъяснено право на реабилитацию, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменена.

Однако ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Хабаровского края постановление следователя о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, постановление прокурора направлено руководителю СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО для организации проведения предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по реабилитирующим основаниям, на которое ссылается истец, отменено, решение в отношении ФИО1 по данному уголовному делу не принято, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, и в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ