Дело № 2-1302/25

УИД: 77RS0026-02-2025-002434-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 18.11.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту и судебный расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16.07.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-18644600390 и впущена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 50 000 руб. В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит по частям или полностью, в соответствии с информацией в отчете, с отображением операций, совершаемых с использованием карты, который предоставлялся Банком ежемесячно, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму задолженности по эмиссионному контракту – 118 012,94 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – 4 540,39 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.428 ГК РФ кредитный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в фомулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-18644600390 и впущена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 50 000 руб. В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит по частям или полностью, в соответствии с информацией в отчете, с отображением операций, совершаемых с использованием карты, который предоставлялся Банком ежемесячно, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как указано в иске, судебный приказ на взыскание задолженности отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.02.2025 года задолженность составила – 118 012,94 руб., из них:

- просроченные проценты – 15 425,63 руб.,

- просроченный основной долг – 99 843,76 руб.,

- неустойка за просроченный основанной долг – 1 388,43 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 1 355,12 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму общей задолженности по карте.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, а также то, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает требование банка о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту в размере 118 012,94 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 540,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность – 118 012,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 540,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова