Дело ........
УИД-26RS0........-45
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 июля 2023 года ......
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,
при секретаре Клинчаевой А.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 195000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в конце мая 2022 года к нему обратилась ФИО3 с просьбой дать в долг денежные средства в размере 150000 рублей. В этот же день между ними была составлена расписка, которая подтверждает передачу денежных средств и обязательство возврата долга, до .......... В вышеуказанный срок ФИО3 не вернула долг в сумме 150000 рублей. На сегодняшний день основной долг составляет сумму в размере 195000 рублей, основной долг 150000 и 10% за каждый месяц просрочки, что составляет 45000 рублей. ........., им была направлена досудебная претензия в которой было предложено ФИО3 добровольно в течение 10 дней, с момента получения досудебной претензии вернуть сумму в размере 195000 рублей. В указанный срок ФИО3, не предприняла, каких-либо действий, в связи с чем во внесудебном порядке разрешение данного вопроса невозможно. В настоящее время ни частичного, ни полного возврата денежных средств, не было произведено.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил об их удовлетворении и одновременно пояснил суду, что истцом заявлены в иске проценты за весь период просрочки по день предъявления иска, сумма которых им снижена в одностороннем порядке до 45000 рублей.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращалась.
С учетом мнения представителя истца и в отсутствие его возражений, суд счел возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 - в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей.
В подтверждение заключенного договора займа ответчиком выдана написанная ею собственноручно расписка, что подтверждает возникновение у нее обязательства из договора по возврату долга.
Из долговой расписки следует, что ответчик ФИО3 получила от истца ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую обязуется возвратить до ........., а также, в случае просрочки возврата предоставленной суммы, обязуется выплачивать проценты в размере 10% от полученной суммы за каждый месяц просрочки.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Лишь в случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.
На день разрешения спора нет федерального закона, а так же сторонами не представлено суду соглашение, которые предусматривали бы последствия не соблюдения простой письменной формы сделки - её недействительность.
Истец предоставил суду письменное доказательство в подтверждение заключенного договора займа, а именно подлинник долговой расписки заемщика ФИО3, которая ответчиком не оспорена.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Следовательно, несоблюдение сторонами простой письменной формы договора займа не лишает договор займа юридической силы и не влечет его недействительность.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств в подтверждение возврата суммы долга суду представлено не было.
Долговой документ - долговая расписка, составленная ответчиком, находится у займодавца, подлинник которой и представлен суду.
Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям заключенного между сторонами договора займа ФИО3 приняла на себя обязанность в случае просрочки оплатить проценты в размере 10% от суммы основного долга за каждый месяц просрочки.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, просрочка исполнения долгового обязательства должна исчисляться, начиная с ..........
Вместе с тем, размер процентов, как установлено в судебном заседании, снижен займодавцем в одностороннем порядке и ко взысканию заявлена сумма в размере 45000 за весь период просрочки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.
Рассматривая дело по общему правилу - в рамках заявленных требований, и удовлетворяя иск, руководствуясь изложенными выше положениями закона, суд, в соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, исходит из также из того, что ответчиком не было представлено возражений по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной госпошлины.
Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5100 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ........., размер которой исходя из цены иска определен верно, а потому, с учетом удовлетворения иска, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные ФИО2 исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа денежных средств в размере 150 000 рублей, проценты предусмотренные договором за пользование займом в сумме 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Смирнова
Мотивированное решение суда изготовлено ..........