Дело № (2-9329/2024)

УИД: 50RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Сонькиной М.В.,

при помощнике Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ИП Ж о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, государственной пошлины,

установил:

В обратилась в суд с иском к ИП Ж в порядке защиты прав потребителя о взыскании предоплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что между сторонами <дата> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по которому ответчик обязался в установленный договором срок выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей после установки свайного фундамента и завозе материалов для возведения каркаса, но не позднее <дата>, <данные изъяты> рублей после подписания акта приема – передачи по возведению каркаса жилого дома, окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей производится заказчиком после подписания акта приема-передачи жилого дома.

Истцом <дата> была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязанности не исполнил, строительство дома начиная с момента подписания договора фактически не велось.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена адресатом, денежные средства не возвращены.

Обратившись в суд по изложенным основаниям В просит взыскать с ИП Ж денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору подряда №, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в порядке защиты прав потребителя - 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности З ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Учитывая это, на основании статей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в нем лиц.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Судом установлено, что <дата> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по которому ответчик обязался в установленный договором срок выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей после установки свайного фундамента и завозе материалов для возведения каркаса, но не позднее <дата>, <данные изъяты> после подписания акта приема – передачи по возведению каркаса жилого дома, окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей производится заказчиком после подписания акта приема-передачи жилого дома.

Истец свои обязательства по предварительной оплате работ выполнила, что следует из квитанции от <дата> (л.д.16).

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто что свои обязательства по изготовлению и передаче результатов работы - истцу ни в установленный договором срок, ни позже не исполнил.

Поскольку истец является гражданином, имеющим намерение заказать работы у ответчика исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик является индивидуальным предпринимателем (выписка из ЕГРН от <дата>), то к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей».

Ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Соответственно, в рассматриваемом случае обязанность по компенсации морального вреда у ответчика возникает в связи с нарушением им условий договора о сроках выполнения работ как достаточного факта для взыскания компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу положений п. 3 ст. 1099 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением ответчиком обязательств. Соответствующим указанным моральным страданиям, а также разумным и справедливым суд находит заявленный истцом размер компенсации <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку истец обращалась к ответчику с претензией, которая оставлена без какой-либо реакции со стороны ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований к уменьшению штрафа не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска освобождался от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств, что имеет льготы по оплате госпошлины.

В этой связи, с ИП Ж в доход бюджета Пушкинского городского округа <адрес> подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение настоящего дела, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования В к ИП Ж о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ИП Ж (№ №) в пользу В (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по договору подряда №; компенсацию морального вреда <данные изъяты>) рублей, штраф в порядке защиты прав потребителя - 50% от присужденной судом суммы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Исковые требования о взыскании морального вреда в большем размере, чем определено судом, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Ж (№ №) в доход бюджета Пушкинского городского округа <адрес> госпошлину за рассмотрение дела <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья: