Решение по делу № 2-3327/2025 от 09.06.2025 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО Маяк Коллект обратилось в суд с иском взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего <ФИО> в порядке ст. 1175 ГК РФ, мотивируя свои исковые требования следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При изложенных обстоятельствах, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО Маяк Коллект к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего <ФИО> в порядке ст. 1175 ГК РФ – удовлетворить.

дело №

УИД 03 RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Маяк Коллект к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

ООО ПКО Маяк Коллект обратилось в суд с иском взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в порядке ст. 1175 ГК РФ, мотивируя свои исковые требования следующим:

23.01.2017г. между АО «Социнвестбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении заемщику денежных средств на сумму 65 000 руб. под 20,90% годовых на срок до 24.01.2022г.

30.04.2019г. в связи с реорганизацией АО Социнвестбанк в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ» банк стал правопреемником по в сем правам и обязанностям АО Социнвестбанк.

24.11.2023г. АО БАНК ДОМ.РФ и ООО Маяк Коллект заключили договор уступки прав требований (цессии) № РК-06/1517-23 в соответствии с которым право требования задолженности по данному договору в полном объеме передано ООО Маяк Коллект.

19.01.2024г. ООО Маяк Коллект сменило наименование организации на ООО ПКО Маяк Коллект.

На дату заключения договора уступки права требования сумма задолженности по договору составляет 6 944,01 руб. По информации взыскателя заемщик 09.08.2018г. умер.

В связи с уступкой право требований (цессия) от 24.11.2023г. просит взыскать с ответчика – наследника умершего задолженность за период с 01.10.2021г. по 24.11.2023г в размере 6 944,01 руб., из которых 6 548.30 руб. – сумма основного долга, 395,71 руб. – проценты по договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.11.2024г. ответчиком по делу привлечен наследник умершего ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, задолженность за период с 01.10.2021г. по 24.11.2023г в размере 6 944,01 руб., из которых 6 548.30 руб. – сумма основного долга, 395,71 руб. – проценты по договору, что подтверждается расчетом задолженности, и актом приема передачи права требования.

19.01.2024г. ООО Маяк Коллект сменило наименование организации на ООО ПКО Маяк Коллект.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 09.08.2018г. Наследником принявшим наследство является внук наследодателя ФИО1. Наследство состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящееся в двухэтажном жилом доме по адрес РФ <адрес>, об. пл. 43,5 кв. м.. кадастровый №, кадастровая стоимость <адрес> 098 740 руб., что находится в пределах принятого наследства.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО ПКО Маяк Коллект к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в порядке ст. 1175 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО Маяк Коллект задолженность по договору займа № от 23.01.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 944,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.06.2025г.

Судья Э.<адрес>