Решение по делу № 2-1535/2023 от 06.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06.02.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007207-75) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ответчику на основании кредитного договора <***> от 21.06.2019 предоставлен кредит в размере 109 122,65 руб. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3193/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор <***> от 21.06.2019 в виде подписания индивидуальных условий «потребительского кредита» о предоставлении кредита в размере 109 122,65 руб., на срок 48 мес., с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых, подписанный электронной подписью заемщика.

В рамках кредитного договора Банком 21.06.2019 перечислено на счет дебетовой банковской карты заемщика 109 122,65 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору заемщик приняла на себя обязательства производить платежи по погашению кредита и уплате процентов 48 ежемесячными аннуитетными платежами, 21 числа каждого месяца, по 3 314,83 руб. каждый.

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)") между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района от 08.07.2022 по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 2-3193/2021 от 24.12.2021.

Требование Банка о досрочном возврате кредита от 06.10.2022 ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.11.2022 составляет 63 034,21 руб., из них: просроченный основной долг – 62 026,48 руб., просроченные проценты – 1 007,73 руб., что подтверждается расчетом истца. Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным обстоятельствам, размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора.

В судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитного договора, получения кредита ответчиком и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам.

Доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются должным образом, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 034,21 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 091,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2019 в размере 63 034,21 руб., из них: просроченный основной долг – 62 026,48 руб., просроченные проценты – 1 007,73 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 091,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 08.02.2023.