УИД 24RS0№-70

Дело №а-4861/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что административный ответчик осужден приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания признан рецидив преступлений, вид которого установлен, как особо опасный.

ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ФИО1 проживает по адресу <адрес>26, холост, детей нет, не трудоустроен, проживает на случайные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал что является инвали<адрес> группы, в подтверждение предоставил справку.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на их обоснованность.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ срок УДО истек.

Преступление, за которое осужден ФИО1, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Тем самым, судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления погашается в 24 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установление судом административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который является инвали<адрес> группы, имеет постоянное место жительства, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости истекает в 24 час. ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, суд считает, что требования МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме, с установлением, исходя из заявленных требований, следующего административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Е.М.Сорокина