Дело № 2-1099/2025
УИД 03RS0024- 01-2025-001829-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Галиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО4 ФИО 2 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием № собственник ФИО1, управлял ФИО4 ФИО2 и № управлял ФИО3. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего т№, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 60 300,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.
ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО4 ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Истец указывает, что ответчик ФИО4 ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Истец просит взыскать с ФИО4 ФИО 2 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 60 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик на судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из материалов дела, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Башкортостан Респ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС ВАЗ/Lada 2110 г.р.з. А163ЕВ702, собственник ФИО1, управлял ФИО2, и ТС Skoda OCTAVIA г.р.з. В492УВ702, управлял ФИО3.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2110 г.р.з А163ЕВ702, который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 60 300,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство ВАЗ/Lada 2110 г.р.з А163ЕВ702, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ284196374. Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.
ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО4 ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Следовательно, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО4 ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 60 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.М. Янтилина.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
УИД 03RS0024- №