Дело №2-5539/2025 УИД 05RS0038-01-2024-008479-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025г. гор. Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкалы РД, в составе
председательствующего - судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре - Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,
установил:
АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что между АО «Теплокоммунэнерго» (далее также - АО «Теплокоммунэнерго», общество, взыскатель) и ФИО1 заключён публичный типовой договор теплоснабжения № года путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Согласно п. 4.1 договора № расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
Во исполнение указанного выше договора в спорный период, АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию Потребителю. Таким образом. Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии Потребителю.
Между тем, ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил.
Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой за спорный период, повлекло образование основного долга в размере 132 752,73 руб.
Размер пени, подлежащей уплате должником за несвоевременное исполнение обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии, составляет 80 887,38 руб.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика образовавшейся задолженности.
Вынесенный судебный приказ определением ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражением, относительно исполнения вынесенного судебного приказа.
Истец просит суд взыскать в пользу АО «Теплокоммунэнерго» с ФИО1 задолженность в размере 132 752,73 руб. за потреблённую тепловую энергию за период ноябрь 2021 года — апрель 2022 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 887,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336,00 руб.
Стороны, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 153 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекщим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1 ФИО5 заключён публичный типовой договор теплоснабжения № года путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
ФИО1 является владельцем нежилого помещения по адресу: <адрес>-Б.
Согласно п. 4.1 договора № расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам <адрес>.
Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой ответчиком за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года, повлекло образование за ответчиком основного долга в размере 132 752,73 руб.
Во исполнение указанного выше договора в спорный период, АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию Потребителю.
Размер пени, подлежащей уплате должником за несвоевременное исполнение обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии, согласно представленному истцом расчету составляет 80 887,38 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Теплокоммунэнерго» взыскана задолженность по договору №.
Вынесенный судебный приказ определением ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражением, относительно исполнения вынесенного судебного приказа.
Оснований не доверять произведенным истцом расчетам, у суда нет.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5336 рублей.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт РФ: серия №) в пользу АО «Теплокоммунэнерго» (ИНН №) задолженность в размере 132 752 (сто тридцать две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля, 73 (семьдесят три) копейки за потреблённую тепловую энергию в ноябрь 2021 года — апрель 2022 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 887 (восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей, 38 (тридцать восемь) копеек и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5336 (пять тысяч триста тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий Н.А.Яшина