Дело №

УИД: 68RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее ООО ПКО «Аламо Коллект») ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 670,59 руб. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ПКО «Аламо Коллект». Задолженность по процентам по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составила 94 402,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлялся по последнему известному месту жительства, согласно представленной телефонограмме отказался представить сведения о своем месте проживания, иск не оспорил, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 670,59 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № был выписан исполнительный лист ФС№ о взыскании долга с ФИО4 на сумму 235 670,59 руб.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ПКО «Аламо Коллект» и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем банк») последнее уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена процессуальная замена истца ООО «Сетелем Банк» на ООО «ПКО «Аламо Коллект».

В соответствии с условиями договора уступки, к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие, связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 94 402,26 руб.

Расчет указанной задолженности рассчитан верно, и проверен судом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В указанном пункте Верховный Суд РФ также отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом, условие о договорной неустойке за неисполнение обязательств, а также то, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 9,9% годовых и неустойки, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает подлежащими возмещению истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>В в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользованием кредитом <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 402,26 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>В в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 9,9% в год от суммы основного долга в размере 235 018,37 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>В в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>), неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 235 018,37 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова