Дело № 2-687/2025
УИД 50RS0029-01-2024-007040-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кокорева Ю.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория: не установлена, предоставленного для выращивания сельхоз.культур, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3 ФИО9, супруг истца. После смерти ФИО3 ФИО10. открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> однако право собственности ФИО5 на вышеназванный земельный участок надлежащим образом оформлено не было, ввиду чего наследник не может оформить земельный участок. ФИО4 является единственным наследником после смерти супруга. После смерти наследодателя истцом было открыто наследственное дело, также фактически принято наследство, что подтверждается следующими действиями: ФИО3 ФИО11 проживала совместно с умершим, осуществляла уход за ним до его смерти, истец (наследник) понесла расходы, связанные с погребением. Несет расходы по содержанию и обслуживанию земельного участка, оплачивает налоги, что подтверждается чеками. Однако в настоящий момент истец (наследник) лишена возможности зарегистрировать свои права собственности в связи с тем, что надлежащим образом участок при жизни наследодателя оформлен не был. После смерти наследодателя истец ФИО3 ФИО12. фактически пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, постоянно облагораживала земельный участок, до настоящего времени обрабатывает и занимается улучшением.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО6 ФИО8 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Главы администрации Шустиковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ФИО14. выделен земельный участок площадью 0,30 га в д. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>, однако право собственности ФИО3 ФИО13 на вышеназванный земельный участок надлежащим образом оформлено не было, ввиду чего наследник не может оформить земельный участок.
ФИО4 является единственным наследником после смерти супруга. После смерти наследодателя истцом было наследственное дело не открывалось, также фактически принято наследство, что подтверждается следующими действиями: ФИО4 проживала совместно с умершим, осуществляла уход за ним до его смерти, истец (наследник) понесла расходы, связанные с погребением. Несет расходы по содержанию и обслуживанию земельного участка, оплачивает налоги, что подтверждается чеками.
Однако в настоящий момент истец (наследник) лишена возможности зарегистрировать свои права собственности в связи с тем, что надлежащим образом участок при жизни наследодателя оформлен не был.
После смерти наследодателя истец ФИО3 ФИО16 фактически пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, постоянно облагораживала земельный участок, до настоящего времени обрабатывает и занимается улучшением.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ФИО17., последовавшей 17 января 2015г., в том числе и в виде спорного земельного участка.
Сведения о наличии других наследников к имуществу ФИО5, заявивших о своих правах на наследственное имущество, суду не представлены.
То обстоятельство, что наследодателю принадлежало спорное недвижимое имущество подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО2 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв. м, вид разрешенного использования: для выращивания сельхоз.культур, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Председательствующий Ю.А. Кокорев