Решение по делу № 2А-660/2023 от 30.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 2а-660/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием прокурора Новиковой Л.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД РФ «Кудымкарский») обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2 Требования мотивирует тем, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определено наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 13 дней. В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. Административный ответчик поставлен на учет в МО МВД РФ «Кудымкарский» ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), повторном нарушении общественного порядка либо совершении преступления, за которое он будет осужден к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, либо условно, административный надзор может быть продлен или могут быть установлены дополнительные ограничения. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. ФИО2 характеризуется посредственно, официально трудоустроен. В целях более качественного контроля просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, действия ФИО2 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2022, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с частью 3 статьей 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы, постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишении свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено, наказание, назначенное ему по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное ФИО2 по данному приговору по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчено до 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 4 месяца 13 дней.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с исчислением срока административного надзора со дня вступления в силу решения суда с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленное решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административное ограничение запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Кудымкарский» следует, что ФИО2 проживает с сожительницей и сыном, по месту проживания характеризуется посредственно, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, официально он не трудоустроен, замечался в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в 2022-2023 годах в конфликтных ситуациях с соседями по месту жительства не замечен.

На основании статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на день рассмотрения дела срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек.

При изложенных обстоятельствах с учетом сведений о личности поднадзорного лица, об образе жизни и поведении, осуждения его условно за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) месяца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>