46RS0005-01-2022-002285-20 Дело №2-1992/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Богдана С.Г.,
при секретаре Тютчевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16.07.2021 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120.000,00 руб. под 0% годовых, на срок 120 месяцев.
Согласно договору ПАО «Совкомбанк» предоставляет кредит, а ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные непогашенные задолженности.
Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 неоднократно допускала нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Истец указал, что задолженность по ссуде у ФИО1, возникла 02.12.2021 года, а на 17.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 167 дней. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 23.02.2022 года и на 17.05.2022 года составила 0 дней.
За период пользования кредитным продуктом ФИО1 произвела выплаты в общем размере 15.951,01 руб.
По состоянию на 09.03.2022 года общая задолженность ответчика составила 126.553,62 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 118.874,01 руб.,
- иные комиссии – 7.525 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду – 154,17 руб.
21.03.2022 года мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес судебный приказ №2-973/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2021 года.
Однако 04.04.2022 года судебный приказ №2-973/2022 был отменен мировым судьёй судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
Банк направил 26.04.2022 года в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал от ФИО1 в течение 30-ти дней с момента получения претензии возвратить сумму задолженности по кредитному договору в размере 126.553,62 руб.
Поскольку ФИО1, после отмены судебного приказа, в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования <***> от 16.07.2021 года в размере 126.553,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.731,07 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации: Курская область, г. Железногорск, Дружбы д.1, кв. 20, однако судебные повестки ответчиком получены не были.
В тоже время в суд поступило от ФИО1 заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором ответчик указала, что согласна с иском.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что 16.07.2021 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120.000,0 руб. под 0% годовых, на срок 120 месяцев (л.д. 8-9).
Данное обстоятельство подтверждается: общими условиями потребительского кредита (л.д. 14-16), Заявлением – офертой об открытии банковского счета и выдачу банковской карты от 16.01.2020 года (л.д.13), памяткой по использованию карты (л.д. 17), копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 9).
Согласно договору банк предоставил ФИО1 кредит, а ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные непогашенные задолженности.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 допускала нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету RUR/000319279851/4081781055013847743 за период с 16.07.2021 года по 17.05.2022 года (л.д. 4) и расчетом задолженности (л.д 3).
Истец указал, что задолженность по ссуде у ФИО1, возникла 02.12.2021 года, а на 17.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 167 дней. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 23.02.2022 года и на 17.05.2022 года составила 0 дней.
За период пользования кредитным продуктом ФИО1 произвела выплаты в общем размере 15.951,01 руб.
По состоянию на 09.03.2022 года общая задолженность ответчика составила 126.553,62 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 118.874,01 руб.,
- иные комиссии – 7.525,00 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду – 154,17 руб.
21.03.2022 года мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес судебный приказ №2-973/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2021 года.
Однако 04.04.2022 года судебный приказ №2-973/2022 был отменен мировым судьёй судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области в связи с поступлением от ФИО1 возражений (л.д.7).
Банк направил в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал от ФИО1 в течение 30-ти дней с момента получения претензии возвратить сумму задолженности по кредитному договору в размере 126.553,62 руб. (л.д. 10).
Поскольку ФИО1, после отмены судебного приказа, в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования <***> от 16.07.2021 года в размере 126.553,62 руб. и судебные расходы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих расчет по задолженности, предоставленный истцом, ответчик суду также не представил.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2021 года, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №820 от 20.05.2022 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 3.731,07 руб. (л.д. 5).
Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2021 года, по состоянию на 17.05.2022 года, в размере 126.553,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3.731,07 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия.
Судья Богдан С.Г.