Дело №2-1545/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2025-001832-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Нейверт Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 15.07.2024 №026611700056-24-1 за период с 10.01.2025 по 17.04.2025 (включительно) в размере 552776,40 руб., в том числе просроченные проценты – 48016,14 руб., просроченный основной долг – 496650,50 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5833,22 руб., неустойка за просроченный проценты – 2276,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 16056 руб. В обоснование требований указано, что истец на основании заявления ответчика о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес Карта» от 15.07.2024 №026611700056-24-1 предоставил лимит кредитной линии в сумме 500000 руб. на срок 37 мес. Под 21% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик нарушила условия договора в части размера и сроков погашения задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, однако в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.
Представитель истца, извещенный о судебном заседании, по вызову в суд не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовым отправлением. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом определено считать ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Кредитная Сбербизнес Карта» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО1 заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес Карта» и Правил предоставления продукта «Кредитная Сбербизнес Карта».
Стороны признали и согласились, что заявление о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям по продукту «Кредитная Сбербизнес КАрта» и заявления о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям открытия и обслуживания Счета Кредитной Сбербизнес Карты в формате файла PDF, подписанные ЭП Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбер Бизнес Онлайн», признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенным печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.1.4.3 Правил предоставления продукта).
Согласно приложению №1 к заявлению о присоединении установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
На требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчик погашения не произвел.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 за период с 10.01.2025 по 17.04.2025 (включительно) составляет 552776,40 руб., в том числе просроченные проценты – 48016,14 руб., просроченный основной долг – 496650,50 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5833,22 руб., неустойка за просроченный проценты – 2276,54 руб.
Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.
На основании ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По смыслу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитной карте судом установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 15.07.2024 №026611700056-24-1 за период с 10.01.2025 по 17.04.2025 (включительно) в размере 552776,40 руб., в том числе просроченные проценты – 48016,14 руб., просроченный основной долг – 496650,50 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5833,22 руб., неустойка за просроченный проценты – 2276,54 руб.
Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказала отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении ею такой степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию всех мер для надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16056 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 15.07.2024 №026611700056-24-1 за период с 10.01.2025 по 17.04.2025 (включительно) в размере 552776,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16056 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна.
Судья А.Р. Масагутова
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.
Решение не вступило в законную силу секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________
Секретарь суда__________ судья________________ А.Р. Масагутова
Подлинник решения в гражданском деле №2-1545/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.