Мотивированный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.
Дело №
УИД №RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, где указывает, что решением суда района имени <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 359,47 руб. Задолженность в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком своевременно не выполнены, взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец имеет право требовать в порядке ст. 393 ГК РФ взыскания убытков, а также в порядке ст. 809 ГК РФ процентов. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты в порядке ст. 89 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 157,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 735,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по настоящему иску.
Истец ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направил. В иске просил гражданское дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 с требованиями иска не согласилась, указав, что по данному кредитному договору она задолженность погасила, кроме того, погасила сумму индексации. Полагала, что взыскание еще указанных процентов и упущенной выгоды, которую истец ничем не подтвердил, является злоупотреблением права.
При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Решением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АФК» к ФИО4 удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 470 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 889 рублей, а всего 138 359 рублей 47 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных документов следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям представленным ОСП по району имени Лазо исполнительное производств №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 окончено на основании ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №. С ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация денежных сумм в размере 5 287,39 руб. Определение вступило в законную силу.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).
Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора. В соответствии с п. 2.1 договора сторонами достигнуто соглашение о 49 % по кредиту.
Таким образом, истец имеет право на требование договорных процентов за неисполнение ответчиком обязательств, установленных решением гражданскому делу №.
Вместе с тем, доводы ответчика о несогласии с требованиями в части взыскания процентов за неисполнение ответчиком обязательств, установленных решением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 157,44 руб., суд полагает заслуживающими внимания, ввиду следующего.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.
Таким образом, при согласии ответчика с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, у неё возникли бы обязательства по уплате процентов после вынесения решения суда, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (с момента присуждения денежных сумм). Учитывая изложенное, суд полагает возможным прийти к выводу о том, что со стороны ответчика имело место неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 5 ст. 395 ГК РФ установлено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно решению суда по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 взыскана задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 66 158,24 руб., процентов в размере 66 593,23 руб., комиссии в размере 719 руб., а также государственно пошлины в сумме 3 889,00 руб.
Заявленные требования о начислении процентов на взысканную сумму основного долга является правомерным, однако, с учетом ходатайства ответчика о чрезмерности требований истца, полагает необходимым применить положения ч. 1,6 ст. 395 ГК РФ, полагая, что подлежащая уплате сумма процентов в соответствии с условиями договора в размере 49% явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, судом исчисляется размер процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга 66 158,24 руб. исходя из сумм оплат, отраженных в исполнительном производстве и справке взыскателя следующим образом:
С
По
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
Дни
Сумма, руб.
Дата
66158,24
26.10.2019
27.10.2019
2
0
-
7%
365
25,38
66158,24
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
577,30
66158,24
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
181,26
66158,24
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
451,90
66158,24
10.02.2020
16.04.2020
67
0
-
6%
366
726,66
54533,11
17.04.2020
26.04.2020
10
11625,13
16.04.2020
6%
366
89,40
54533,11
27.04.2020
28.05.2020
32
0
-
5,50%
366
262,24
53867,20
29.05.2020
17.06.2020
20
665,91
28.05.2020
5,50%
366
161,90
500636,72
18.06.2020
21.06.2020
4
3230,48
17.06.2020
5,50%
366
30,44
50636,72
22.06.2020
16.07.2020
25
0
-
4,50%
366
155,65
31406,76
17.07.2020
26.07.2020
10
19229,96
16.07.2020
4,50%
366
38,61
31406,76
27.07.2020
17.08.2020
22
0
-
4,25%
366
80,23
16142,39
18.08.2020
16.09.2020
30
15264,37
17.08.2020
4,25%
366
56,23
0
-
-
0
16142,39
16.09.2020
-
-
0
Итого
327
66158,24
5,60%
2837,20
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своего нарушенного права. Убытки носят компенсационный характер и направлены на восстановление нарушенного права истца, а не на его обогащение.
По смыслу названных норм, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает. При этом, для взыскания упущенной выгоды следует установить реальную возможность ее получения в заявленном размере при обычных условиях гражданского оборота, соответственно, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду при том, что все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что неполучение истцом доходов не состоит в прямой причинной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств, истцом не представлено доказательств принятия мер к недопущению упущенной выгоды и что она не была получена только в связи с допущенными ответчиком нарушениями, в связи с чем, указанные требования не подлежат удовлетворению.
Требования об указании в резолютивной части решения суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения настоящего решения суда, удовлетворению не подлежат, так как начисление процентов на присужденную судом в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается в силу положений ч. 5 ст. 395 ГК РФ.
Требование в части взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 84 руб. и подтвержденные почтовым реестром, на основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку почтовые расходы являлись для заявителя необходимыми в связи с предъявлением исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что требования иска удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 400,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0801 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района имени <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2837 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Стеца