Решение по делу № 2-7251/2024 от 28.01.2025

Дело № 2-878/2025 (2-7251/2024) <данные изъяты>

74RS0002-01-2024-009853-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 января 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кошевой К.С.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АКБ «Новикомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №/ки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 969,73 руб., задолженности по договору потребительского кредита №/ки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 789 344,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 646,57 руб.

В обоснование иска указано на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 9,50% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредит на сумму 3 000 000 руб., под 13% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед Банком, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО АКБ «Новикомбанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №/ки на сумму 2 500 000 руб. под 9,50% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 299 969,73 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредит №/ки на сумму 3 000 000 руб. под 13% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 2 789 344,18 руб.

Материалами дела подтверждается, что суммы кредита в размере 2 500 000 руб. и 3 000 000 руб. зачислены на банковский счет ФИО1, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредитным договорам, также банком начислена сумма неустойки.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования акционерного общества АКБ «Новикомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №/ки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 969,73 руб., задолженности по кредитному договору №/ки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 789 344,18 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 646,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества АКБ «Новикомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №/ки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 969,73 руб., по кредитному договору №/ки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 789 344,18 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 23 646,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

<данные изъяты>