УИД 77RS0029-02-2022-012884-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Забродине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6791/22 по иску ФИО1 к ФИО2 Мушфигу о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Мушфигу о взыскании долга по договору займа в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446 627 руб. 06 коп. за период с 16.08.2019 года по 12.07.2022 года, а также с 13.07.2022 года до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 15 933 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 07.07.2019 года между ней и ответчиком заключён договор займа виде расписки, согласно которой ответчик получил в долг денежные средства в размере 1 100 000 руб. с обязательством возвратить долг в срок не позднее 15.08.2019 года. Однако после истечения срока возврата до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее представитель ответчика направил возражения на иск, в которых указал, что денежные средства по распискам не передавались, расписки были составлены как оплата за юридические услуги, которые не были оказаны истцом ответчику. (л.д. 39).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Установлено, что между 07.07.2019 года ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. с обязательством вернуть долг не позднее 19.08.2019 года, о чем ответчиком собственноручно написана расписка, представленная в оригинале истцом для обозрения суда. (л.д. 8).

Также 07.07.2019 года ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. с обязательством вернуть долг не позднее 19.08.2019 года, о чем ответчиком собственноручно написана расписка, представленная в оригинале истцом для обозрения суда. (л.д. 9).

Расписки в получении денежных средств от 07.07.2019 года написаны ответчиком собственноручно, а иного суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям указанного договора займа, в том числе, связанным со сроком возврата займа.

В судебном заседании истец пояснил, что долг по договору займа составляет 1 100 000 руб., до настоящего времени денежные средства в размере 1 100 000 руб. истцу ответчиком не возвращены, несмотря на согласованный сторонами срок возврата долга. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 100 000 руб.

Доводы представителя ответчика в письменных возражениях на иск о том, что денежные средства по распискам не передавались, расписки были составлены как оплата за юридические услуги, которые не были оказаны истцом ответчику, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так, в тексте расписок от 07.07.2019 года прямо указано, что ответчик получил от истца денежные средства в общем размере 1 100 000 руб. с обязательством возвратить их не позднее 19.08.2019 года без выплаты процентов за пользование деньгами. Настоящие расписки написаны собственноручно и добровольно ответчиком, о чем прямо указано в расписках.

Таким образом, ответчик ФИО2 своего утверждения о том, что денежных средств в размере 1 100 000 руб. от ФИО1 не получал, ничем не доказал.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО2 указанные расписки написал добровольно, без принуждения, без применения угрозы или насилия со стороны займодавца, а иного суду не представлено, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа, а иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенных между истцом и ответчиком договоров займа ответчик ФИО2 не представил.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании указанных процентов за период с 16.08.2019 года по 12.07.2022 года в размере 223 313 руб. 53 коп. согласно расчету истца, с которым суд соглашается, поскольку он является арифметически верным.

В соответствии с п. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований для взыскания указанных процентов суд не усматривает, поскольку согласно условиями договора займа ответчиком принято обязательство по возврату займа без выплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения суда и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 года по день фактического возврата суммы займа исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по возврату займа истцу ФИО1

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 816 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Мушфигу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Мушфига (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 313 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14816 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 Мушфишга в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности с 13.07.2022 года по день фактического возврата суммы займа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 16.01.2023 года