Дело № 2-1365-2022
УИД 75RS0002-01-2022-002693-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Порошиной Е.В.
При секретаре Котовой Н.В.,
с участием ответчика ЛапшИ.И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ЛапшИ.И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд первоначально с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 20.11.2018г. заключили кредитный договор № на сумму 715 000 руб. на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, но ФИО2 не исполняет свои обязательства должным образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 507 554,09 руб., в том числе просроченные проценты 64 886,97 руб., просроченный основной долг 442 667,12руб. По информации банка ФИО2 умер 07.05.2021г. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 507 544, 09 руб., расходы по оплате госпошлины 8 275,54 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчицы ЛапшИ.И.С. исковые требования не признала, указала, что ответственность ее отца ФИО2 была застрахована, она сама отказалась от наследства, представила заявление нотариусу. Несмотря на то, что она проживает в квартире, в которой проживал отец, наследство, оставшееся после него, она не принимала, его старые вещи были розданы. Ее мать приняла наследство в виде 1/3 доли в квартире и ? доли на трактор, денежных средств в ПАО Сбербанк. Полагала, что страховая компания должна оплатить задолженность, но при обращении к ней в выплате страхового возмещения было отказано.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчицы ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В предыдущем судебном заседании представитель ФИО1 –ФИО3 исковые требования не признала, поясняла, что наследство ФИО1 было принято, все старые вещи из квартиры были розданы, кредит застрахован, оплачивать задолженность ей нечем.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, по кредитному договору №, ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 715 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Суду ответчицей представлено заявление без даты на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», согласно которому заявитель ФИО2 выражает согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк».
Страховые риски (п. 1): расширенное страховое покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным п. 2 настоящего заявления – смерть, инвалидность 1,2,3 группы от несчастного случая или от заболевания; временная нетрудоспособность; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; дистанционная медицинская консультация.
Согласно п. 2 данного заявления, к категориям лиц, в отношении которых заключается договор страхования только на условиях Базового страхового покрытия: в том числе лица, у которых до даты заполнения настоящего заявления были диагностированы следующие заболевания: ИБС (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.
Согласно п. 1.2. заявления, страховые риски для лиц, имеющих «Базовое страховое покрытие» - смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация.
Письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ЛапшИ.И.С. отказано в страховой выплате, поскольку причиной смерти ФИО2 являлись заболевания: отек головного мозга, внутримозговое кровоизлияние в полушария мозга. До даты заполнения заявления на страхование ему был выставлен диагноз ИБС стабильная стенокардия 2 ф. класс. Смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие.
Таким образом, указанное событие не является страховым случаем
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 507 554,09 руб., в том числе просроченные проценты 64 886,97 руб., просроченный основной долг 442 667,12руб.
Как следует из открытого нотариусом ФИО4 наследственного дела наследодателя ФИО2, 24.05.2021г. жена наследодателя ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства.
Дочь ЛапшИ.И. С. 24.05.2021г. обратилась с заявлением от отказе от наследования.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом, ФИО1 –наследница первой очереди, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от 17.12.2021г. на 1/2 доли трактора марки <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> –Заводская <адрес>; на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».
На счете в ПАО «Сбербанк России» № остаток на дату смерти составил 26 797,49 руб.
Согласно отчету об оценке ООО «Все виды оценки» от 07.05.2021г., стоимость трактора марки МТЗ -50Л 1974 г выпуска на 07.05.2021г. составила 109 000 руб.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 10.12.20201г., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адрес <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, составила 2 377 833,16 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет: 873 908,54 руб.:26 797,49 +54500 (1/2 от 109 000) +792 611,05 (1/3 от 2 377 833,16)
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Размер задолженности ответчицей не оспорен.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, достоверных и однозначных доказательств принятия наследства ЛапшИ.И.С. в материалы дела не представлено, в связи с чем в исковых требованиях к ЛапшИ.И.С. следует отказать.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 275,54 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 20.11.2018г. №, заключенному с ФИО2, в размере 507 554,09 руб., расходы по оплате госпошлины 8 275,54 руб.
В удовлетворении исковых требований к ЛапшИ.И. С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Порошина Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ