Дело №2-821/2025
УИД № 74RS0010-01-2025-000991-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 30 сентября 2025 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Исмаиловой Н.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 111 300,80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 339 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей ВАЗ Лада № Гранта №, под управлением <данные изъяты> ВАЗ Лада № государственный регистрационный знак отсутствует, № под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) автомобиля №, не была застрахована по договору ОСАГО. САО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 111 300 рублей 80 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 111 300,80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <данные изъяты>
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> третье лицо <данные изъяты>
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ из соответчиков исключен <данные изъяты>.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.
Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле при их надлежащем извещении.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В пункте 1 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей ВАЗ Лада №, под управлением <данные изъяты> ВАЗ Лада №, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN № под управлением водителя ФИО1
В результате ДТП автомобилю ВАЗ Лада <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района от 04 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно судебному решению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ Лада №, государственный регистрационный знак отсутствует, №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, таким образом совершил ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Указанное постановление вступлио в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение механических повреждений автомобилю ВАЗ Лада №.
Транспортное средство ВАЗ Лада № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».
Потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства по произошедшему дорожно-транспортному происшествию.
САО «ВСК» данный случай был признан страховым, ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 111 300,80 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником автомобиля ВАЗ Лада №, государственный регистрационный знак отсутствует, №, на момент ДТП являлся ФИО2
Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что в результате исполнения САО «ВСК» обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства ВАЗ Лада №, путем выплаты страхового возмещения в размере 111 300, 80 коп., у страховщика возникло право требования взыскания с виновника ДТП ФИО1, управлявшим транспортным средством не застраховав в установленном порядке свою гражданскую ответственность, выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив, что ДТП произошло по вине ответчика, а также факт выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1, не явившись в суд, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 111 300, 80 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 339 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 111 300 (сто одиннадцать тысяч триста_ рублей 80 (восемьдесят) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий : Н.Б.Исмаилова
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.