Дело № 2-1337/2025

УИД 34RS0007-01-2025-001597-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Недуговой Д.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 31 октября 2021 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор страхования ОСАГО XXX ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Собственником транспортного средства марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является ФИО4 По заявлению ООО «Арвал» о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 815959 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 215909 от 21 апреля 2022 года. Согласно Федерального закона №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 14.1, ст. 26.1 истцом было оплачено страховое возмещение по сегрегационному требованию САО «РЕСО-Гарантия» согласно соглашению о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № 58601 от 12 мая 2023 года на сумму 243960 рублей 96 копеек. Пунктом 4.1.6. Соглашения о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если от страховщика причинителя вреда получен отказ в акцепте заявки по причине: «Договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор был досрочно прекращен) или договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор признан недействительным)». Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в пункте 8.3 приложения номер 7 соглашения о ПВУ. Согласно договору ОСАГО XXX ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ период страхования равен с 07 сентября 2020 года до 06 сентября 2021 года, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло 31 октября 2021 года. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. п. 4. п. 14.1. Федерального закона №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.1.6. Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «АльфаСтрахование» не имело правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения по заявлению «РЕСО-Гарантия». Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с надлежащего ответчика либо с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере 243960 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8319 рублей.

Протокольным определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «ФИО3-БИЛЬ-ДАН».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ООО «АРВАЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Представил письменный отзыв, в котором указано, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль с государственным номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находился во владении и пользовании у АО «ФИО6 Данн». Согласно ст.648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе и праве аренды. Таким образом, ООО «АРВАЛ» не несет ответственность за действия пользователей транспортных средств, переданных во временное владение и пользование. Одновременно, сообщает, что АО «ФИО6 Данн» самостоятельно заключило договоры страхования в отношении автомобиля марки Шкода Рапид, г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действуя как арендатор данного транспортного средства. Исходя из этого, предполагает, что именно поэтому в страховом полисе указано страхователем АО «ФИО6 Данн».

Представители третьих лиц СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «ВИММ-БИЛЬ-ДАН» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов и установлено судом, 31 октября 2021 года в 16 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил выезд на встречную полосу движения, путем пересечения горизонтальной разметки 1.3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «SKODA RAPID», государственный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО7., управлявший транспортным средством «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2021 года (л.д. 24-27).

Однако собственником транспортного средства «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является ФИО8 что подтверждается карточкой регистрационных действий, представленной УМВД России по городу Волгограду.

Собственником автомобиля марки «SKODA RAPID», государственный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является ООО «АРВАЛ», который 10 июня 2021 года передал в аренду автомобиль марки «SKODA RAPID», государственный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «ВИММ-БИЛЬ-ДАН» на срок 48 месяцев, что подтверждается договором аренды №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10 июня 2021 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «SKODA RAPID», государственный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, о чем истцом в материалы дела представлен страховой полис «РЕСОавто» серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01 июля 2021 года (л.д. 20-21).

Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса №ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 03 сентября 2020 года между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца транспортного средства «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 37).

Согласно заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и АО «ВИММ-БИЛЬ-ДАН» дополнительному соглашению от 01 июля 2021 года, страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» на момент дорожно-транспортного происшествия в период с 14.10.2021 года по 13.11.2021 года составляла 829263 рубля.

Расчетом размера выплаты по суброгационному требованию №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ установлена сумма выплаты по КАСКО, которая составляет 815959 рублей 96 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие от 31 октября 2021 года страховым случаем и осуществило ООО «АРВАЛ» страховое возмещение за ущерб по полису ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 815959 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 215909 от 21.04.2022 года (л.д.34).

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» произвело САО «РЕСО-Гарантия» выплату по суброгационному требованию №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 апреля 2023 года в размере 243960 рублей 96 копеек, о чем представлено платежное поручение №58601 от 12.05.2023 года (л.д.36).

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

С учетом этого, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при возникновении спорных вопросов о заключении договора ОСАГО и сроке страхования существенное значение имеет именно страховой полис, выданный страховщиком страхователю, и содержащиеся в нем условия страхования.

Именно страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Однако согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса №ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 03 сентября 2020 года между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца транспортного средства «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫл.д. 37).

Срок действия полиса установлен с 07 сентября 2020 года по 06 сентября 2021, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО4, ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия 31 октября 2021 года, страховой полис №ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ прекратил свое действие, поскольку срок его действия в период с 07 сентября 2020 года по 06 сентября 2021 года.

Между тем, согласно ответу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на запрос суда, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что также подтверждается заявлением на заключение полиса и электронным уведомлением о его заключении.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает необходимым отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 243960 рублей 96 копеек.

Доводы стороны о наличии оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные исковые требования АО «АльфаСтрахование» не удовлетворены, не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Судья, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева