Дело № 2-3842/2022
УИД 51RS0002-01-2022-001835-02
Изготовлено 12 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,
при помощнике судьи Кондрашовой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на сумму.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В течение срока действия договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.
Наследником заемщика является ФИО1
За период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.2021 образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 103 743 рубля 85 копеек, из которых 75 994 рубля 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 27 749 рублей 08 копеек – просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 9 274 рубля 88 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что является наследником <данные изъяты> по завещанию и действительно принял наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявленные требования истца обоснованы и на основании статей 819, 809, 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>, в сумме 103 743 рубля 85 копеек.
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по имущественным требованиям в сумме 9 274 рубля 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 57, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>, в сумме 103 743 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9274 рубля 88 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н. Матвеева