14RS0035-01-2023-007519-87

№ 1-1225/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Анисимова И.А., Касаткиной К.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника Федорова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ___ года в Республике Кыргызстан, гражданки Республики Кыргызстан, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу пребывания: <...>, со средним общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенной, ранее не судимой, владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 29 мая 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 19 минут 19 апреля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 35 по ул. Чехова г. Якутска, и, увидев лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с возможностью производства оплаты бесконтактным способом, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, и взяв вышеуказанную банковскую карту в руки, полагая, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, путем совершения покупок бесконтактным способом в различных торговых организациях г. Якутска, а именно пользуясь тем, что никто не осведомлен о преступном характере ее действий, умышленно, тайно, в вышеуказанный период времени произвела следующие операции по оплате товаров бесконтактным способом, а именно путем приложения указанной банковской карты к платежным терминалам в торговых организациях г. Якутска:

- 19 апреля 2023 года в 19 часов 45 минут (по якутскому времени), находясь в магазине по продаже овощей и фруктов, расположенном по адресу: <...>, на сумму 571 рубль;

- 19 апреля 2023 года в 19 часов 49 минут (по якутскому времени), находясь в магазине по продаже овощей и фруктов, расположенном по адресу: <...>, на сумму 673 рубля;

- 19 апреля 2023 года в 19 часов 51 минуту (по якутскому времени), находясь в магазине по продаже овощей и фруктов, расположенном по адресу: <...>, на сумму 523 рубля;

- 19 апреля 2023 года в 19 часов 52 минуты (по якутскому времени) находясь в магазине по продаже овощей и фруктов, расположенном по адресу: <...>, на сумму 100 рублей;

- 19 апреля 2023 года в 19 часов 55 минут (по якутскому времени), находясь в магазине по продаже овощей и фруктов, расположенном по адресу: <...>, на сумму 940 рублей;

- 19 апреля 2023 в 20 часов 01 минуту (по якутскому времени), находясь в продуктовом магазине «Солнечная Туймаада», расположенном по адресу: <...>, на сумму 628,90 рублей;

- 19 апреля 2023 года в 20 часов 04 минуты (по якутскому времени, находясь в продуктовом магазине «Солнечная Туймаада», расположенном по адресу: <...>, на сумму 836 рублей;

- 19 апреля 2023 года в 20 часов 07 минут (по якутскому времени), находясь в продуктовом магазине «Солнечная Туймаада», расположенном по адресу: <...>, на сумму 811,43 рубля;

- 19 апреля 2023 года в 20 часов 13 минут (по якутскому времени), находясь в продуктовом магазине «Солнечная Туймаада», расположенном по адресу: <...>, на сумму 925 рублей;

- 19 апреля 2023 года в 20 часов 13 минут (по якутскому времени), находясь в продуктовом магазине «Солнечная Туймаада», расположенном по адресу: <...>, на сумму 265 рублей;

- 19 апреля 2023 года в 20 часов 19 минут (по якутскому времени), находясь в мини-маркете «Соло», расположенном по адресу: <...>, на сумму 999 рублей.

Тем самым, ФИО3 в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно, тайно, имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, путем производства операций по оплате товаров бесконтактным способом, а именно путем приложения банковской карты к платежным терминалам в торговых организациях г. Якутска, умышленно, тайно, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1"Ф. на общую сумму 7 272, 33 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 272, 33 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО3 показала, что 19.04.2023 примерно в 19 часов 00 минут она, находясь на участке местности около жилого дома по адресу: <...>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной оплатой, положила в правый карман своей куртки, чтобы расплатиться в магазине за продукты, то есть в тот момент решила воспользоваться найденной банковской картой. Далее около 19 часов 30 минут 19.04.2023 она пришла в продуктовый магазин «Солнечная Туймаада», расположенный по адресу: <...>, и расплатилась ранее найденной банковской картой за продукты питания, оплата прошла успешно. Она знала, что данной банковской картой можно расплачиваться до 1000 рублей путем бесконтактной оплаты, то есть без введения пароля. В здании магазина «Солнечная Туймаада» расположен ларек с овощами и фруктами, где она также приобрела продукты. Далее она направилась в мини-маркет «Соло», расположенный по адресу: <...>, где заплатила долг на сумму 999 рублей. Таким образом, она купила продукты питания найденной банковской картой на общую сумму примерно 7 300 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 41-44).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО3 показала, что вину в совершенном преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дала показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемой (Том 1 л.д. 105-107).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО3 указала на магазины, где расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно продуктовый магазин «Солнечная Туймаада» по адресу: <...>, мини-маркет «Соло» по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 59-64).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает, раскаивается, сожалеет.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания не явившейся на судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1

При допросе в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что 19.04.2023 около 20 часов 15 минут ей на телефон поступило смс-сообщение от абонентского номера «900» об отклонении операции на сумму 999 рублей по ее банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк». В тот момент она поняла, что потеряла банковскую карту, которой в последний раз пользовалась примерно в 18 часов 30 минут 19.04.2023 в продуктовом магазине «Солнечная Туймаада», расположенном по адресу: ____Б. Далее через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета № она обнаружила несколько ей неизвестных списаний денежных средств, произведенных 19.04.2023, а именно: в FRUKTI OVOSHI в 19 часов 45 минут на сумму 571 рубль, в 19 часов 49 минут на сумму 673 рубля, в 19 часов 51 минуту на сумму 523 рубля, в 19 часов 52 минуты на сумму 100 рублей, в 19 часов 55 минут на сумму 940 рублей; в SOLNECHNAYA TUIMAADA в 20 часов 01 минуту на сумму 628,90 рублей, в 20 часов 04 минуты на сумму 836 рублей, в 20 часов 07 минут на сумму 811,43 рублей, в 20 часов 13 минут на сумму 925 рублей, в 20 часов 13 минут на сумму 265 рублей; в SOLO в 20 часов 19 минут на сумму 999 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 272,33 рубля. Далее она пришла в мини-маркет «Соло», расположенный по адресу: <...>, и начала расспрашивать у продавцов про покупателя, который совершил покупку по ее банковской карте. Через некоторое время в мини-маркет «Соло» пришла ей ранее незнакомая женщина, одетая в куртку белого цвета, которая призналась, что расплачивалась ее банковской картой. Женщина ей вернула денежные средства на общую сумму 7 300 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую она в тот же день заблокировала и уничтожила. Потом она вспомнила, что эта женщина работает консьержем в жилом доме, где она живет. Претензий она не имеет (Том 1 л.д. 15-18).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившегося на судебное заседание свидетеля.

Так, при допросе свидетель ФИО7 показала, что 19.04.2023 в 17 часов 00 минут она заступила на смену продавцом. В тот день было много покупателей, но одну женщину она запомнила, так как та долгое время провела в магазине, то есть примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут. За продукты женщина расплачивалась несколько раз банковской картой, прикладывая к платежному терминалу, то есть на ее банковской карте имелась технология бесконтактной оплаты, женщина каждый раз до оплаты за покупки уточняла сумму, каждая покупка не превышала 1 000 рублей. Женщина была азиатской внешности, на вид 40-45 лет, ростом примерно 160-165 см, худощавого телосложения, была одета в куртку белого цвета с капюшоном (Том 1 л.д. 95-97).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимой, потерпевшей и свидетеля вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протокол осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которому произведен осмотр магазина «Солнечная Туймаада», расположенного по адресу: <...>, где на кассе установлен терминал № с возможностью оплаты банковской картой с помощью Wi-Fi без пароля до 1000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 7-12).

Протокол выемки от 21.04.2023, в ходе которой у подозреваемой ФИО3 изъята куртка белого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 49-52).

Протокол осмотра предметов от 21.04.2023, в ходе которого осмотрена куртка белого цвета, изъятая в ходе выемки у подозреваемой ФИО3 протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 21.04.2023 куртка белого цвета признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том 1 л.д. 53-55, 56).

Протокол осмотра места происшествия от 22.04.2023, согласно которому произведен осмотр мини-маркета «Соло», расположенного по адресу: <...>, где имеется касса и платежный терминал для эквайринга. К протоколу прилагается фототаблица, схема (Том 1 л.д. 65-69).

Протокол осмотра места происшествия от 22.04.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле дома № 35 по улице Чехова г. Якутска, где ФИО3 увидела на земле и взяла банковскую карту. К протоколу прилагается фототаблица, схема (Том 1 л.д. 70-74).

Протокол выемки от 26.04.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят СD-R диск с камеры видеонаблюдения мини-маркета «Соло». К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 80-82, 83).

Протокол осмотра предметов от 29.04.2023 с участием подозреваемой ФИО3, ее защитника Федорова И.Ф., в соответствии с которым произведен осмотр видеозаписи, содержащейся на CD-R диске, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО8 Из видеозаписи следует, что в 20 часов 15 минут 19.04.2023 в мини-маркет заходит женщина в белой куртке с капюшоном, после женщина производит несколько оплат банковской картой путем приложения к банковскому платежному терминалу. Подозреваемая ФИО3 узнала себя на видеозаписи. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 21.04.2023 осмотренный CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Том 1 л.д. 84-85, 86, 87).

Протокол осмотра документов от 27.04.2023, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств банковского счета ПАО «Сбербанк России», предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 по счету №. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 27.04.2023 осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Том 1 л.д. 89-93, 94, 28-29, 30-31).

Справка о доходах за 2022 год на имя Потерпевший №1 Постановлением от 20.04.2023 данная справка признана и приобщена в качестве иного документа (Том 1 л.д. 24, 25).

Расписка от 21.04.2023, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО3 денежные средства в размере 7 300 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, претензий не имеет, ФИО3 принесла извинения, она их приняла (Том 1 л.д. 32).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их ФИО1 достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимой, потерпевшей, свидетеля, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО3 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, являются достаточными для признания ее виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самой ФИО3, так и показаниями потерпевшей и свидетеля, чьи показания приведены выше, осмотренными выписками с банка. Из показаний подсудимой следует, что на похищенные денежные средства она приобрела продукты, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимой, установил, что ФИО3 является ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В отношении подсудимой ФИО3 суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку заработная плата ФИО3 составляет 35 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает самостоятельно. Санкция статьи предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, в связи с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях ее жизни и ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом личности виновной и обстоятельств совершенного преступления считает возможным их не назначать, поскольку исправление ФИО3 возможно в ходе отбытия основного наказания.

При этом учитывая, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: выписка с ПАО «Сбербанк России», копия выписки с ПАО «Сбербанк России»; CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; куртку белого цвета – считать возвращенной ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО3 взыскать с подсудимой в порядке регресса на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 Нурмиру виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО3 Нурмиру обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и место работы.

Контроль за поведением Арабековой Нурмиры возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной Арабековой Нурмире в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписка с ПАО «Сбербанк России», копия выписки с ПАО «Сбербанк России»; CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; куртку белого цвета – считать возвращенной ФИО3

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Арабековой Нурмиры в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Пауль