Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях кредитования счета, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт». Во исполнение договора истец открыл банковский счет №. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им согласно графику, однако в нарушение условий договора ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем банк выставил ответчику заключительный счет об уплате в срок до 00.00.0000 задолженности на общую сумму иные данные руб., задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения, телеграммы не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 от 00.00.0000 между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику установлен лимит кредитования иные данные руб. на срок иные данные дней под иные данные годовых с ежемесячным погашением иные данные числа аннуитетными платежами по иные данные руб.; для отражения операций по кредиту открыт счет №, на который 00.00.0000 Банком произведено зачисление кредита в размере иные данные руб.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования и порядком и сроках погашения задолженности, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях, воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов 00.00.0000 банк расторг договор путем выставления заключительного счета-выписки, согласно которому в срок до 00.00.0000 ФИО1 обязан погасить задолженность на общую сумму иные данные руб., из них: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. – неустойка.

Задолженность не погашена, ее размер на дату подачи иска не изменился.

Требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требования о взыскании неустойки иные данные% годовых от суммы неисполненного обязательства основаны на п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до иные данные руб. При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, материальное положение заемщика, которая является пенсионером, не работает.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет иные данные руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным и нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства требованиям, снижение неустойки на основании ст.333 ГК РФ основанием для взыскания расходов по госпошлине в меньшем размере не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. - неустойка, а также расходы по госпошлине в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова