Решение по делу № 2-1356/2025 от 19.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025г.

УИД 78RS0006-01-2024-011406-19

Дело № 2-1356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Плакса А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 471,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб., с учетом удержанных за дополнительные услуги денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к последнему перешло право требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 51 471,20 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 23 000 рублей, сумма начисленных процентов – 27 056,70 руб., сумма начисленных штрафов – 1 414,50 руб.

31.07.2024г. мировым судьей судебного участка №70 Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что заем не брала, однако факт поступления денежных средств на счет не оспаривает. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма микрозайма составила 23 400 руб., срок возврата займа – 7 дней, процентная ставка - 292% годовых.

Договор заключён в электронном виде посредством заполнения онлайн заявки на получение потребительского займа на сайте <данные изъяты>. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, который предоставлен в виде одноразового пароля известному только заемщику и займодавцу, который был отправлен на номер телефона, указанный заемщиком при подписании заявки на кредит: +№. Факт принадлежности указанного номера телефона ответчику подтвержден справкой ПАО «ВымпеКом» (л.д. 34).

Денежные средства в размере 22000 руб. перечислены заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), а также выпиской по счету карты ответчика, представленной ПАО Сбербанк (л.д. 58-59, 64), при этом из суммы займа удержаны денежные средства в счет оплаты стоимости дополнительных услуг – 1300 руб. за подключение к программе страхования и 100 руб. за услугу «Будь в курсе», согласие на предоставление дополнительных услуг было выражено ответчиком при подписании договора займа (л.д. 6-оборот-л.д.7).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заем подлежит возврату вместе с начисленными процентами единовременным платежом в установленный договором срок в размере 24 710,40 руб., из которых 23 400 руб. – сумма долга, 1310,40 руб. – проценты за пользование займом.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа подлежат начислению по день фактического возврата суммы займа.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 471,20 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 23 000 рублей, сумма начисленных процентов – 27 056,70 руб., сумма начисленных штрафов – 1 414,50 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен в соответствии с условиями договора.

Размер начисленных истцом процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа, в связи с чем суд полагает требования ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в размере 51 471,20 руб. подлежащими удовлетворению.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указала, что договор займа не заключала, однако доказательств в обоснование своих возражений не представила. Факт заключения договора займа подтвержден представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 450 руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 51 471 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина