УИД 77RS0001-02-2024-010050-59

Дело № 2-741/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2025 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору о возврате денежных средств в размере сумма, пени по договору о возврате денежных средств в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 12 октября 2023 года между сторонами заключен договор о возврате денежных средств, согласно которому ответчик принял на себя обязательство вернуть долг, вытекающий из заключенного между сторонами ранее договора на оказание услуг от 10 июля 2023 года. По договору о возврате денежных средств ответчик подтверждает свой долг перед истцом в размере сумма и обязуется его вернуть двумя частями, последняя из которых должна быть передана истцу не позднее 30 ноября 2023 года. Между тем, денежные средства по договору не возвращены.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о снижении суммы пени, расходов по оплате юридических услуг.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 12 октября 2023 года между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) заключен договор о возврате денежных средств.

Согласно п. 1 договора, должник подтверждает свой долг перед кредитором в размере сумма и обязуется его вернуть в соответствии с настоящим договором.

Сумма, указанная в п. 1, настоящего договора, обусловлена тем, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг от 10 июля 2023 года и в связи с нарушением договора кредитор расторг договор на оказание услуг от 10 июля 2023 года в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 07 сентября 2023 года. Должник данное уведомление получил и полностью с ним согласен (п.2).

Стороны пришли к соглашению, что сумма, указанная в п. 1 настоящего договора, возвращается равными частями: часть 1 в размере сумма не позднее 30 октября 2023 года; часть 2 в размере сумма не позднее 30 ноября 2023 года (п. 4).

Стороны договорились, что расчет между сторонами будет производиться в безналичной форме, путем перевода на расчетный счет кредитора (Получатель: ФИО1 .... Номер счёта: .... Банк получателя: ПАО ... БИК: ... Корр. счёт: ..., ИНН: ..., КПП: ..., ОКПО: .... ОГРН; ...), либо через сервис СБП (система безопасных платежей) по номеру телефона кредитора ... денежных средств в соответствии с п. 4. настоящего договора и с обязательной отправкой копии денежного перевода на актуальный аккаунт кредитора указанный в п. 3 настоящего договора. Просрочка платежей в соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, влечет начисление пеней, размер данных пеней стороны установили равным 1% за каждый день просрочки от оставшейся основной суммы долга прекращение начисления пеней происходит в том случае, если должник выплатил сумму возмещения и начисленные пени за месяц, в котором возникла просрочка (п. 5).

Истец указывает, что денежные средства ответчиком не возвращены, в результате чего ему начислены пени за период с 31.10.2023 г. по 05.03.2025 г. в размере сумма

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о возврате денежных средств от 12 октября 2023 года в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки ФИО2 денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика пени, установленных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 31.10.2023 г. по 05.03.2025 г. в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, сумму долга по договору, ходатайство ответчика о применении к требованиям истца о взыскании пени положений ст. 333 ГК РФ, размер заявленной ко взысканию неустойки, суд полагает размер пени завышенным и приходит к выводу о снижении суммы пени до сумма

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные......) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2025 года