Дело №1-286/2023
50RS0041-01-2023-002093-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза Московской области 28 августа 2023 года
Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защиты – адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № АК 2803 АПМО,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 21.05.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире ... Свидетель №1, расположенной по адресу: (адрес), имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, без разрешения последней взял из ключницы запасной ключ от квартиры, собственником которой является ... Потерпевший №1, расположенной по адресу: (адрес), после чего реализуя возникший у него преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, ФИО1 проследовал к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: (адрес), где убедившись, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, без разрешения Потерпевший №1, путем открытия дверного замка запасным ключом, незаконно проник внутрь квартиры, где проследовал к шкафу, расположенному в спальне, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо (перстень) 21 размера с напайкой в виде изображения знака зодиака «Телец», согласно заключению эксперта № от 19.07.2023 стоимостью 36808 рублей, находящееся на одной из полок шкафа на статуэтке в виде лебедя, после чего с похищенным с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36808 рублей.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 07.07.2023 г. и 24.07.2023 г. (л.д.33-35, 165-167), где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что ... Потерпевший №1, с ним у него не очень хорошие отношения. Он живет отдельно от них с мамой, в квартире по адресу: (адрес). У мамы есть ключи от его квартиры, они находятся на ключнице в коридоре в их квартире, где он зарегистрирован и проживает. В квартиру к брату он приходит либо когда брат дома, либо совместно с мамой. Одному и в его отсутствие брат запрещает ему приходить в принадлежащую ему квартиру. Совместно с мамой он бывает там часто, поскольку у них в квартире проблемы с горячей водой, в квартире брата они пользуются удобствами. Последнее время он злоупотребляет спиртными напитками, особенно в выходные дни, когда его не вызывают на работу. В один из дней, а конкретно, 21.05.2023 в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, он находился у себя дома по месту регистрации и ему хотелось выпить. Накануне он также употреблял алкоголь. Денежных средств у него не было, до заработной платы оставалось около 4 дней. Он решил похитить что-то ценное из квартиры брата. Мамы дома как раз не было, и он незаметно для нее взял ключи из ключницы в коридоре. После этого он собрался и пошел в квартиру к брату по адресу: (адрес). Когда он подошел к дому, он посмотрел, что соседей около подъезда нет. Он прошел в подъезд и поднялся по лестнице к квартире брата. Чтобы удостовериться, что его нет дома, он несколько раз позвонил в дверной звонок. А не открывал дверь, он постоял еще около минуты, прислушиваясь к звукам за дверью. Когда он точно понял, что А дома нет, он открыл входную дверь, которая была закрыта на верхний замок. Когда он прошел в квартиру он еще раз убедился, что брата дома нет. Он зашел в спальню, осмотрел шкаф, расположенный вдоль стены. На одной из полок, за стеклянной дверкой, он увидел статуэтку в виде лебедя. Он открыл дверку шкафа и осмотрел статуэтку, на ней он увидел золотое кольцо (перстень) брата. Ему известно, что брат покупал себе это кольцо давно, но за большую цену, так как ему делали кольцо под заказ. Золотое кольцо (перстень) с напайкой в верхней части, на которой изображение знака зодиака «Телец». Он решил, что сможет сдать это кольцо в ломбард и на вырученные деньги купить алкогольные напитки. Он взял кольцо, убрал его в карман надетых на нем брюк и вышел из квартиры. Входную дверь он также закрыл на верхний замок и вышел из подъезда. Он вернулся домой, повесил ключи от квартиры А обратно, чтобы мама ничего не заподозрила. После чего он поехал на общественном транспорте в пос. Тучково Рузского городского округа Московской области, где проследовал к ломбарду, расположенному по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. Он зашел в помещение ломбарда, подошел к кассе, где сидела девушка – работник ломбарда. Он попросил девушку оценить кольцо, которое он хотел сдать. Когда он положил перед ней золотое кольцо, девушка поинтересовалась, не краденный ли данный перстень, но он убедил ее, что перстень принадлежит ему и он хочет его продать из-за финансовых трудностей. Она оценила кольцо в 20 000 рублей, на что он согласился и передал ей кольцо, получив деньги. Денежные средства потратил на собственные нужды, купив алкогольные напитки и продукты питания. Спустя несколько дней, он рассказал А, что он совершил кражу его золотого кольца, перед этим забрав из ключницы матери ключи от его квартиры. Он извинился перед ним. Из-за того, что ему было стыдно за всю произошедшую ситуацию, он написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства произошедшего. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Изначально 21.05.2023, когда он украл кольцо брата из его квартиры, он хотел пойти в ломбард, расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, как указывал ранее в ходе допросов и проведенной проверки показаний на месте, для сдачи его туда. Но в этот же день он выпил около 0,5 л. водки с незнакомыми ему людьми в пос. Тучково Рузского городского округа Московской области, которые распивали алкогольные напитки в одном из дворов, затрудняется вспомнить, где конкретно. После этого он пошел в ломбард, как и планировал ранее. Затрудняется сказать точно, что это был именно ломбард, расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, но изначально он нашел его и хотел пойти именно туда. Согласно представленному ответу на запрос № от 17.07.2023, полученному из ИП КСВ., установлено, что в период времени с 20.05.2023 по 25.05.2023 он не обращался в данный ломбард. Никого из людей, обращавшихся в данный ломбард, он не знает. Вероятно, он пошел в иное место, какое конкретно, он не знает. В ломбарде, в котором он сдал кольцо, ему выдали квитанцию, которую он потерял, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он не запомнил, кто конкретно из сотрудников ломбарда принимал у него кольцо, это была девушка. Но как она выглядела, он не запомнил, если увидит, опознать ее не сможет.
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, больше подобного не совершит.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Потерпевший ГАА. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу его регистрации: (адрес). В данной квартире он проживает один. В мае 2023 года его друг уехал служить по контракту и попросил последить за его домом, он уезжал в дом к другу утром, а возвращался вечером. (дата) в 8 часов он уехал к другу домой, находился там до обеда, в районе 13-14 часов вернулся домой, принял душ, решил померить перстень, который он делал на заказ 13 лет назад, тот весел на статуэтке в шкафу. Перстень в шкафу отсутствовал, он позвонил маме, спросил, не знает ли она где его перстень, та сказала, что может быть куда-то закатился. Его мать совместно с братом ФИО1 проживает по адресу: (адрес), у матери имелись запасные ключи от его квартиры. Она и брат иногда приходили к нему домой помыться, так как у них в доме нет горячей воды. ФИО1 он не разрешал одному приходить к нему домой. Он стал искать перстень, но так его и не нашел. Он поехал к матери домой, запасные ключи от его квартиры находились на месте в ключнице, брата дома не было, он позвонил ему по телефону и спросил, не брал ли тот его перстень, ФИО1 сказал, что нет. После этого он сообщил о краже перстня в полицию. В последствие от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его брат ФИО1 написал явку с повинной, в которой сообщил о краже перстня. После этого брат сообщил ему, что это он украл перстень и сдал его в ломбард.Ему был причинен значительный ущерб, поскольку он является инвалидом 2 группы, получает пенсию в размере 10500 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.
Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 14.07.2023 г. (том 1 л.д. 69-70) поясняла, что у нее имеются два сына - ГА и Сергей. Сергей всегда проживал с ней, он сильно злоупотребляет алкогольными напитками. Однако около трех лет назад он устроился на работу и старается посещать работу не пропуская. Трудолюбиво относится к выполнению обязанностей. У А своя квартира, расположенная по адресу: (адрес). Там он проживает один. Однако у нее есть запасные ключи от его квартиры, у них в квартире проблемы с горячей водой, поэтому иногда она ходит к нему принимать ванну. Ключи всегда находились на ключнице в ее квартире, она никогда их не перекладывала на иное место. 24.05.2023 ей позвонил А и спросил, видела ли она его золотое кольцо (перстень) с изображением знака зодиака «Тельца». Она сказала, что оно должно быть в шкафу в комнате, на статуэтке. Однако он не нашел кольцо. Через некоторое время А приехал к ним в квартиру. Дома также был Сергей. Когда они начали обсуждать пропажу кольца, Сергей начал агрессивно реагировать и отрицать тот факт, что он мог взять кольцо. Позже от А ей стало известно, что Сергей ему рассказал, что он украл его кольцо и сдал в ломбард, за что получил денежные средства в сумме 20 000 рублей. Оказалось, что в ее отсутствие Сергей взял ключи из ключницы от квартиры А без ее разрешения и пришел в квартиру к А, которого не было в тот момент дома.
Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 17.07.2023 г. (том 1 л.д. 125-127), пояснял, что он занимает должность оперуполномоченного группы УР ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. 25.05.2023 в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратился гражданин ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), который изъявил желание рассказать о совершенном им преступлении, а именно, что ФИО1 21.05.2023 тайно забрал у своей матери ключи от квартиры его брата, по адресу: (адрес), после чего используя похищенные ключи, проник в вышеуказанную квартиру и оттуда тайно похитил принадлежащее его брату золотое кольцо. После чего в этот же день продал вышеуказанное кольцо в ломбард, по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...> за 20 000 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После опроса ФИО1 добровольно, без оказания какого-либо давления, написал явку с повинной. ФИО1 объяснение давал добровольно, без оказания физического и морального давления описал обстоятельства совершенного им преступления. Объяснение прочитано и подписано лично ФИО1 замечания к нему отсутствуют.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 25.05.2023, в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое в период времени с 18.05.2023 по 24.05.2023 тайно похитило из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), принадлежащий ему золотой перстень. Ущерб составляет 30 000 рублей. (том 1 л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 с фототаблицей, согласно которому, с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрена квартира № по адресу: (адрес) и изъяты следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты, упакованные в конверт с подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 7-11);
- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 25.05.2023, поступившей в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу от ФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 21.05.2023 тайно забрал у его матери ключи от квартиры его брата по адресу: (адрес), после чего, используя похищенные ключи, проник в вышеуказанную квартиру и оттуда тайно похитил принадлежащее его брату золотое кольцо. После чего в этот же день продал вышеуказанное золотое кольцо в ломбард по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, за 20 000 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 12-13);
- протоколом выемки от 14.07.2023 с фототаблицей, которым у свидетеля Свидетель №1 изъят ключ от квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: (адрес). (том 1 л.д. 77-78);
- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 с фототаблицей, которым с участием потерпевшего Потерпевший №1, были осмотрены скриншоты на двух листах формата А4 с изображением золотого кольца и знака зодиака «Телец». (том 1 л.д. 79-81);
- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 с фототаблицей, которым, был осмотрен ключ от квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: (адрес). (том 1 л.д. 82-84);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.07.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: скриншоты с изображением золотого кольца и знака зодиака «Телец» на 2 листах формата А4; ключ от квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: (адрес) (том 1 л.д.85, 86-87, 88);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023 с фототаблицей, которым с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес). (том 1 л.д. 112-124);
- заключением эксперта № от 19.07.2023, согласно которому рыночная стоимость золотого кольца (перстня), с печаткой в виде изображения знака зодиака «Телец» по состоянию на 21.05.2023 составляет 36808 рублей. (том 1 л.д. 94-109);
- протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2023 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и пояснил обстоятельства преступления, о том, что он 21.05.2023 совершил кражу золотого кольца из квартиры его брата, расположенной по адресу: (адрес), после чего сдал золотое кольцо в ломбард, расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, получив за это 20 000 рублей. (том 1 л.д. 39-54).
Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Подсудимый в ходе следствия и в судебном заседании давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что потерпевший, свидетели оговаривают подсудимого. Оснований для самооговора судом не установлено.
Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы характеризуется положительно.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- ключ от квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: (адрес), выданный на ответственное хранение Свидетель №1 под сохранную расписку, возвратить по принадлежности Свидетель №1;
- скриншоты с изображением золотого кольца и знака зодиака «Телец» на 2 листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Е.А. Лукина