УИД 77RS0002-02-2025-004163-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/25 по иску ФИО1 к ООО «Альфагрупп» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфагрупп» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 06.11.2023 г. между истцом и ООО «Альфагрупп» заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели №3620.23, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить мебель и передать истцу результат работ в течение 50 рабочих дней с момента утверждения заказчиком технического чертежа. Истец оплатил стоимость работ в размере сумма Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы по изготовлению мебели не выполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал вернуть ему денежные средства в размере сумма Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2023 г. между ФИО1 и ООО «Альфагрупп» заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели №3620.23. В соответствии с Договором и приложением к нему ответчик обязался:

- изготовить мебель и передать Истцу результат работ в количестве, комплектности в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели, а именно, - стол раздвижной (дуб, диаметр 1000 мм, вставка 400мм, высота 750 мм, покрытие — матовый акриловый лак), стулья 4 штуки (цвет дерева 3161 венге, ткань ламбре 08, покрытие — матовый акриловый лак), общей стоимостью сумма

Срок изготовления Изделия — 50 (тридцать пять) рабочих дней с момента утверждения Истцом Технического чертежа (п. 3.1. договора).

06.11.2023, после подписания Договора 06.11.2023 г. Истцом в пользу Ответчика была внесена предоплата в размере сумма

27.05.2024 истцом в переписке в мессенджере утвержден технический чертеж, таким образом срок изготовления мебели истек 05.08.2024г., но уведомление о готовности мебели к его приемке по месту производства и возможности отгрузки изделия со склада ответчика истцу не поступило.

В соответствии с п. 10.1, 10.2 Договора все документация, отправленная с помощью мессенджеров, в том числе WhatsApp по телефону, указанному в п. 11 Договора (+7 925 133-36-24) имеют силу оригиналов.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал вернуть ему денежные средства в размере сумма сроком до 19 января 2025 года. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств изготовления мебели либо возврата предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере сумма

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора, поскольку истец воспользовался своим правом, предусмотренным Законом РФ “О защите прав потребителей” и отказался от договора, что подтверждается претензией.

В силу п. 5 ст. 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом того, что срок изготовления мебели истек 05.08.2024, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за заявленный истцом период с 06.08.2024 по 20.12.2024 в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продав уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимать импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не вернул истцу денежные средств в установленный претензией срок, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.01.2025г. по 24.01.2025г. в размере сумма

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет сумма

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альфагрупп» в пользу ФИО1:

стоимость работ по договору в размере сумма,

денежную компенсацию морального вреда в размере сумма,

неустойку за нарушение срока окончания работ с 06.08.2024г. по 20.12.2024г. в размере сумма,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.01.2025г. по 24.01.2025г. в размере сумма

штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Альфагрупп» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026г.

Судья О.А. Курносова