Дело ...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
... г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при помощнике судьи Лазаревой Д.Н., с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., подсудимой Левановой Т.С., защитника в лице адвоката Смирнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Левановой Т.С., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,
установил:
В период с ... по ... Леванова Т.С. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение с серией ... ... на имя Левановой Т.С. со своим фотоизображением, изготовленное не по технологии АО «Гознак», для дальнейшего его использования.
В период с 23 часов 00 минут ... по 01 час 00 минут ... Леванова Т.С. управляла автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером ... на территории ... ..., на ... километре ... метре автодороги ... и совершила дорожно-транспортное происшествие. В указанное время и в указанном месте Леванова Т.С., заведомо зная, что водительское удостоверение с серией ... ... на имя Левановой Т.С. с ее фотоизображением является поддельным, предъявила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по ... Свидетель №1, тем самым незаконно использовала его.
Подсудимая Леванова Т.С. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Леванова Т.С. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимой Левановой Т.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.
Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия Левановой Т.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ, как - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», поскольку в ходе дознания не установлены обстоятельства приобретения поддельного удостоверения, в обвинительном акте не расписаны обстоятельства хранения и перевозки данного водительского удостоверения. Суд также исключает квалифицирующий признак «освобождающего от обязанностей», как излишне вмененный.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание Левановой Т.С. обстоятельств, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики, состояние ее здоровья и ее родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Левановой Т.С. статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая ее личность и обстоятельства дела.
Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, ее личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Левановой Т.С. может быть достигнуто без изоляции ее от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Леванову Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить Левановой Т.С. следующие ограничения:
- запретить покидать место постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра;
- не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы ... ... без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левановой Т.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение ... ... на имя Левановой Т.С., направленное в ЭКЦ МВД по РТ, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; автомобиль «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером ..., возвращенный Свидетель №5, - оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.
Судья Р.М. Мингазов