Санкт-Петербург
Дело № 2-3831/25 26 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при секретаре Шахновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2019 истцом и ответчиком ФИО1 ( на день заключения договора – ФИО2) А.В. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, в размере 473 131 рубль, сроком на 48 месяцев, под 11,7 % годовых;
в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком образом обязательств по указанному кредитному договору, истец просит взыскать долг по кредитному договору <***> от 22.01.2019, в общем размере, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, - 225 604 рубля 37 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалам дела установлено, что 22.01.2019 сторонами был заключен кредитный договор №625/0006-0762700, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, в размере 225 604 рублей 37 копеек, по 22.01.2024, под 11.7% годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив указанную сумму ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с возникновением у ответчика просроченного долга по кредиту, 22.11.2023 ему было направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору, оставленное ответчиком без удовлетворения (л. д. 23).
17.04.2024 определением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга отменено определение от 10.04.2024 о выдаче судебного приказа по гражданскому делу № 2-1760/2024.
Между тем, факт несоблюдения ответчиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право банка досрочно требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки.
Согласно расчету истца, использовавшему свое право снижать сумму санкций, у ответчика по состоянию на 12.10.2024, по договору <***> от 22.01.2019, имеется долг, в размере 225 604 рублей 37 копеек, в том числе: 208 992 рублей 21 копейка – основной долг, 15 894 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 189 рублей 96 копеек – пени, 527 рублей 67 копеек – пени по просроченному основному долгу.
Принимая во внимание, что размер долга ответчиком не оспаривается, доказательств погашения долга не имеется, в суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 768 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Банк «ВТБ», ИНН <***>, долг по кредитному договору от 22.01.2019 <***>, в размере 225 604,37 руб., госпошлину в размере7 768,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 30.04. 2025