№а-347/2023г.
УИД: 05RS0№-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 17 августа 2023 года
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М.., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за расчетный период 2018г.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Тарумовский районный суд РД с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за расчетный период 2018г.
В обоснование административных исковых требований указал, что в соответствии ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты транспортного и земельного налогов, а также и налога на имущество физических лиц регулируются гл. 31, 32 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, Налогоплательщик является владельцем транспортных средств признаваемых объектом налогообложения:
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВА321061, VIN: №,год выпуска 1995, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ГАЗ 3302, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель ТАЗ 17310В, VIN: <***>, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВИС 234520-20, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога
Инспекцией в отношении Ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7504 руб. 0 коп. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Просит взыскать задолженность за расчетный период 2018 с: ФИО1, <***> за счет имущества физического лица в размере 7 618.68 руб. в том числе по налогам - 7504 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 114 руб. 68 коп
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит в ходатайстве рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 44 и 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Такая обязанность считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником выше указанного имущества:
Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете МИФНС России № по РД в качестве налогоплательщика и он является владельцем транспортных средств признаваемых объектом налогообложения
Инспекцией в отношении Должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7504 руб.
В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КА СРФ, Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.
Мировым судьей судебного участка № по <адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.
В связи с тем, что от Ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-364/2020 судебный приказ был отменен.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Административным истцом срок обращения в суд не пропущен.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что недоимка по этому налогу у административного ответчика за указанные годы была выявлена административным истцом своевременно, требования о его уплате выносились в установленный законом срок, доказательства, опровергающие эти обстоятельства, суду не представлены.
ФИО1 никаких доказательств относительно незаконности и неправомерности начисленного налога и пени, оспаривания размеров недоимки не представил и таковыми сведениями суд не располагает
Учитывая изложенное, заявленные административные исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании пп.19. п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО4 как административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежащий уплате размер государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежит взысканию с зачислением в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за расчетный период 2018г, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, (паспорт серия 8218 № МП ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, задолженность за расчетный период за счет имущества физического лица в размере 7 618 рублей 68 копеек. в том числе по налогам - 7504 рублей 00 копеек, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 114 рублей 68 копеек.
Всего взыскать 7 618 (семь тысяч шестьсот восемнадцать) рубль 68 (шестьдесят восемь) копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья