УИД 74RS0038-01-2024-003132-62
Дело № 2-518/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании земельного участка выморочным имуществом, обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о признании земельного участка с кадастровым № по адресу: АДРЕС выморочным имуществом, обращении взыскания на указанный участок.
В обоснование иска указано на то, что 10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 154 475,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 144,76 руб. 06 ноября 2018 года произведена замена взыскателя на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». В отношении Б.Е.В. возбуждено исполнительное производство №. В дальнейшем взыскателю стало известно о смерти должника. В собственности Б.Е.В. находился земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость которого составляет 274 263,43 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, администрация Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области.
Представитель истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, ране в судебном заседании пояснила, что вышеуказанный участок был приобретен в период ее брака с Б.Е.В. на личные денежные средства последнего, каких-либо правопритязаний на участок она не имеет.
Представители ответчиков администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судом установлено и следует, что Б.Е.В.., умерший ДАТА года, с 18 июня 2015 года являлся собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: АДРЕС. Указанный земельный участок приобретен в период брака Б.Е.В. с ФИО1
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 10 апреля 2017 года по делу № с Б.Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2014 года в размере 154 475,55 руб., расходы по уплате госпошлины 2 144,76 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 06 ноября 2018 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
Брак между Б.Е.В. и ФИО1 прекращен 25 декабря 2018 года.
22 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении Б.Е.В. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 156 260,31 руб.
Согласно представленной судебным приставом-исполнителем информации денежные средства в рамках исполнительного производства не поступали.
По сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Б.Е.В. не заводилось.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Поскольку после смерти должника Б.Е.В. никто из наследников не принял наследства, принимая во внимание пояснения ФИО1 о приобретении участка в период брака с ней на личные денежные средства Б.Е.В.., суд приходит к выводу о том, что принадлежавший должнику земельный участок является выморочным имуществом, право собственности на которое в порядке наследования перешло к Томинскому сельскому поселению Сосновского муниципального района Челябинской области, на территории которого расположен земельный участок.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного не представлено, в связи, с чем, учитывая неисполненное денежное обязательство Б.Е.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обращении взыскания на спорный земельный участок.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».
При этом суд отмечает, что оснований для удовлетворения требований к ФИО1, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области не имеется, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании земельного участка выморочным имуществом, обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Признать земельный участок с кадастровым № по адресу: Челябинская АДРЕС, принадлежавший Б.Е.В., выморочным имуществом.
Обратить взыскание в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 10 апреля 2017 года по делу № на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Решение суда в окончательной форме принято 03 июля 2025 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова