УИД77RS0013-02-2024-005211-69

Дело №2а-543/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Мищенко О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-543/2024 по административному иску ООО "Практика+" к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кунцевского ОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП – фио по не направлению постановления об окончании исполнительного производства 85861/21/77007-ИП возбужденного на основании исполнительного документа №2-3314/2019 от 27.08.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Практика+" задолженности, выданного судебным участком №3 адрес, в установленный законом срок;

- в случае утраты ИД обязать судебного пристава -исполнителя Кунцевского ОСП -фио предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления о выдаче дубликата; в случае истечения сроков исполнительной давности на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать указанный срок.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя фио возбуждено исполнительное производство 85861/21/77007-ИП на основании исполнительного документа №2-3314/2019 от 27.08.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Практика+" задолженности, выданного судебным участком №3 адрес.

03.03.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю. Фактически постановление и исполнительный документ взыскателю не направлялись.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено, что 28.07.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя фио возбуждено исполнительное производство 85861/21/77007-ИП на основании исполнительного документа №2-3314/2019 от 27.08.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Практика+" задолженности, выданного судебным участком №3 адрес.

03.03.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, на основании ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с не невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В силу прямого предписания п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан возвратить исполнительный документ взыскателю, однако доказательств, подтверждающих направление оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, стороной административного ответчика не представлено.

Таким образом, в силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП – фио по не направлению постановления об окончании исполнительного производства 85861/21/77007-ИП возбужденного на основании исполнительного документа №2-3314/2019 от 27.08.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Практика+" задолженности, выданного судебным участком №3 адрес, в установленный законом срок.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд находит возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве фио по направлению в адрес взыскателя ООО "Практика+" копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО "Практика+" к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кунцевского ОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП – фио по не направлению постановления об окончании исполнительного производства 85861/21/77007-ИП возбужденного на основании исполнительного документа №2-3314/2019 от 27.08.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Практика+" задолженности, выданного судебным участком №3 адрес, в установленный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве фио направить в адрес взыскателя ООО "Практика+" копию постановления об окончании исполнительного производства №85861/21/77007-ИП и оригинала исполнительного документа №2-3314/2019 от 27.08.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Практика+" задолженности, выданного судебным участком №3 адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья О.А. Мищенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025 года.