Судья Токарева Т.А. Дело № 22-3227/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 28 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Жудиной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.М.,

с участием:

прокурора Ошовской Е.Н.,

адвоката Волковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Барутенко Н.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

С осужденного взысканы процессуальные издержки в сумме 10000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Первомайском районе Алтайского края 2 апреля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат Барутенко Н.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Ссылаясь на ч.2 ст.389.18 УПК РФ, ч.2 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, полагает, что суд ограничился формальным перечислением смягчающих обстоятельств, не принял во внимание ссылки стороны защиты о возможности назначения наказания в виде штрафа. Обращает внимание на то, что осужденный в суде пояснял, что сможет и готов исполнить наказание в виде штрафа, в том числе с учетом его материального положения. Считает, что цели наказания могут быть достигнуты и при условии назначения наказания в виде штрафа.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката прокурор считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит судебное решение оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. что сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и надлежащим образом учтены все имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в даче признательных показаний и объяснений, в участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Личность осужденного изучена судом надлежаще, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

Приняв во внимание все сведения, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании, касающиеся, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, суд первой инстанции пришел к законным и обоснованным выводам об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.53.1, ст.64 УК РФ и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ. Правильность этих выводов у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Наказание по своему виду и размеру, назначенное ФИО1, является справедливым, соразмерным содеянному, личности виновного и отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа судом обсуждался, но, учитывая, что исправление осужденного возможно только в условиях со стороны специализированного государственного органа, суд принял правильное решение о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает, что исполнение наказания в виде штрафа будет затруднительно, так как официального источника дохода ФИО1 не имеет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий О.Н. Жудина