Дело 2-742/2022

55RS0013-01-2022-001295-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Т.Г. Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 12 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к НОУ ДПО «Исилькульская автомобильная школа ДОСААФ России Омской области» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к НОУ ДПО «Исилькульская автомобильная школа ДОСААФ России Омской области» о взыскании процентов, указав, что решением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. с НОУ ДПО ФИО3 ДОСААФ взыскано в ее пользу 254185 рублей, из которых 248500 руб. – за реализованный уголь и 5685 руб. расходы по оплате госпошлины. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом выдан исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен в Исилькульское РО СП. В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП с должника взысканы и исполнены в ее пользу 26.01.2018г. сумма в размере 685 руб., 14.02.2018г. сумма в размере 534,57 руб. 31.12.20019г. данное исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» из-за отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 20.11.2020г. исполнительное производство вновь возбуждено за №-ИП о взыскании с должника задолженности в его пользу 252965,43 руб. Указывает, что решение суда должником по настоящее время не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 19.07.2022г. Ссылаясь на ст395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты в размере 96980,18 руб. за период с 07.07.2017г. по 08.08.2022г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3109,41 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Исилькульского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с НОУ ДПО «Исилькульская автомобильная школа ДОСААФ России Омской области» в пользу ФИО1 взыскано за реализованный уголь 248500 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5685 рублей. Решение вступило в законную силу 07.07.2017г.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из справки судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП УФССП России по <адрес> от 19.07.2022г. усматривается, что на исполнении в Исилькульском РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС017911943, выданного Исилькульским городским судом <адрес>, о взыскании задолженности с НОУ ДПО «Исилькульская автомобильная школа ДОСААФ <адрес>» в пользу ФИО2 в сумме 254185 руб. В ходе исполнения исполнительного производства с должника в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в следующем размере: 26.01.2018г. – в сумме 685 руб.; 14.02.2018г. – 534,57 руб. 31.12.2019г. данное исполнительное производство окончено в соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. По состоянию на 19.07.2022г. остаток долга составляет 252965,43 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением случаев, когда иной размер процентов установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п.37, 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п.3 ст.405, п.3 ст.406 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства

Суд принимает представленный истцом расчет сумм, подлежащей взысканию, поскольку он выполнен в соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3109,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НОУ ДПО «Исилькульская автомобильная школа ДОСААФ России Омской области в пользу ФИО1, проценты в размере 96980,18 руб. с 07.07.2017г. по 08.08.2022г., а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3109,41 руб.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Белобородова