№ 2-1420/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Аксайскому району, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. 22.07.2021г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор ... на сумму 1 900 065 рублей, в том числе 1 455 000 сумма к выдаче, 130 785 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 314280 рублей-для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту -5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 1 900 065 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 1 450 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет. Во исполнение распоряжений заемщика, банк осуществил перечисление дополнительных услуг для оплаты страхового взноса. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 22.07.2025г. при условии надлежащего исполнения обязательств. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.02.2025г задолженность заемщика по договору составляет 1 783 848,19 рублей, из которых сумма основного долга 1 466 007,57 руб, убытки банка (неоплаченные проценты) 306 762, 40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -10615,07 рублей, сумма комиссии за направление извещений -463,15 руб.

Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору ... от 22.07.2021г. в размере 1783848,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32838,48 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Аксайскому району в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 22.07.2021г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор ... на сумму 1 900 065 рублей, в том числе 1 455 000 сумма к выдаче, 130 785 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 314280 рублей-для оплаты страхового взноса от потери работы на срок 48 месяцев под 5,90% годовых. (л.д.11-17).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 1 900 065 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 1 450 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет. Во исполнение распоряжений заемщика, банк осуществил перечисление дополнительных услуг для оплаты страхового взноса. (л.д.29-30).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.02.2025г задолженность заемщика по договору составляет 1 783 848,19 рублей, из которых сумма основного долга 1 466 007,57 руб, убытки банка (неоплаченные проценты) 306 762, 40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -10615,07 рублей, сумма комиссии за направление извещений 463,15 руб.(л.д.6-9).

В нарушение условий заключенного договора заемщик не производил платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «ХКФ Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 32838,48рублей за предъявление требования о взыскании задолженности (л.д.10), которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, третье лицо ОВМ ОМВД России по Аксайскому району, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 22.07.2021г в размере 1783848,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32838,48 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов