Дело № 2-89/2023

03RS0004-01-2022-004852-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО10,

представителя ответчика Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ФИО11,

представителя третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю объекта недвижимости.

В обосновании своих требований ФИО4 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность № доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно договору-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО5 (литеры А, а в поэтажном плане). Общая площадь индивидуального жилого дома составляет № кв.м., согласно выписки из ЕГРН. № доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. принадлежало ФИО6 (литеры № в поэтажном плане ). После его покупки № доли, в доме, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы два человека: он и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок ФИО2 В начале 2007 года отношения между ним и ФИО7 испортились и жить совместно стало невозможно. В феврале 2007 года ФИО6 предложил ему жить у него, сказал, что родственников у него нет, и он может жить с ним столько, сколько захочет, помогая оплачивать ФИО6 квартплату. Он согласился и с февраля 2007 года стал жить вместе с ФИО6, помогал оплачивать ему квартплату и покупал продукты. До 2011 года он с супругой жили раздельно: он с ФИО6 в его доле дома (литера № в поэтажном плане), ФИО7 с его дочерью ФИО2 в доле дома, принадлежавшем ему (№ в поэтажном плане). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Он продолжил проживать в доле ФИО6 (литера № в поэтажном плане), нести все расходы по содержанию дома, коммунальные расходы, следить за техническим состоянием, делая при необходимости ремонт, то есть нести бремя содержания указанного имущества. В начале 2011 года он с супругой помирился и все стали проживать совместно во всем доме. ДД.ММ.ГГГГ у него и ФИО7 родился еще один совместный ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В середине 2018 года отношения между ними снова испортились. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был официально расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ он является собственником № доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме проживают и зарегистрированы он, ФИО8 и ФИО2 Он добросовестно, непрерывно и открыто владеет как собственным объектом недвижимости более 15 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, чеками по оплате ремонта. Государственная регистрация права им не совершалась. Считает, что он стал собственником данного имущества (№ доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>) в силу приобретательской давности. Ответчик не предпринимал каких-либо действий в отношении объекта недвижимости, не осуществлял в отношении его права собственника до обращения им с иском в суд. Доказательства принятия ответчиком мер по содержанию объекта недвижимости, доказательства того, что ответчик ранее оспаривал законность его владения объектом недвижимости, доказательства заявления ответчиком о своем праве собственности на объект недвижимости до обращения его в суд отсутствуют. К нему иски об истребовании объекта недвижимости не предъявлялись. Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости № долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в силу приобретательной давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены нотариус ФИО1, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО10 сковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО12 в судебном заседании просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством по доводам изложенным в письменном пояснении.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Представили возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении требований ФИО4 отказать ввиду их необоснованности. Ссылаясь на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями индивидуального жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО4 - № доля (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 - № доля (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследственное дело к имуществу ФИО6 не заведено, что подтверждает ответ нотариальной палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 не является родственником умершего ФИО6 Требование о признании права собственности на объект недвижимости № доли в жилом доме по адресу: <адрес> является незаконным, необоснованным, поскольку ФИО4, самовольно занял спорную площадь. Со стороны ФИО4 не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств владения имуществом умершего ФИО15, а длительное пользование жилой площадью в доме не свидетельствует о владении спорной недвижимостью как своей собственной. С исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения). Началом пользования спорным объектом ФИО4 указывает февраль 2007 год, в суд с иском ФИО4 обратился в сентябре 2022, то есть до истечения 18 лет, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах основания для признания права собственности на спорную площадь за ФИО4 в силу приобретательной давности отсутствуют.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Третье лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 Постановление от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.)

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в п.16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ также разъяснено, что по смыслу ст.225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз.1 п.19 Постановления Пленума ВС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

По смыслу абз.2 п.1 ст.234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 «продавец» и ФИО4 «покупатель» был заключен договор купли-продажи.

Согласно п.1 - 4 настоящего договора продавец продал, а покупатель приобрел в собственность № доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Указанное домовладение состоит из одноэтажного шлакоблочного жилого дома общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м. (литер №), каркасно-засыпного пристроя общей жилой площадью № кв.м (литер №), кирпичного пристроя площадью № кв.м (литер № тесовой веранды (литер № двух сараев тесовых (литеры - №), каркасно-засыпной бани (литер №), предбанника тесового (литер №), бетонного сарая (литер №). На момент заключения настоящего договора указанная доля в праве собственности на домовладение принадлежит продавцу на праве долевой собственности на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение расположено на земельном участке под кадастровым № площадью № кв.м., относящемся к землям поселений, предоставленном для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. Земельный участок предоставлен продавцу на условиях аренды и используется продавцом на основании договора аренды земельного участка №/а от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом и администрацией г.Уфы и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за №

ФИО4 является собственником в долевой собственности, доля № на жилое строение – индивидуальный жилой дом, общей площадью № кв.м., жилая площадь № кв.м., литера № расположенное по адресу: <адрес>Г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №н, зарегистрированный в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отделом ЗАГС по Ленинскому району г.Уфы Министерства юстиции Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, Уфимским городским специализированным отделом ЗАГС по регистрации смерти Министерства юстиции Республики Башкортостан (по Ленинскому району), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 «даритель» и ФИО13 «одаряемая» был заключен договор дарения.

Согласно п.1-4 настоящего договора даритель подарил, а одаряемый приняла в дар № доли в праве общей собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., лит.№, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, относящемся к категории земель населенных пунктов, предоставленном для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, находящийся по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит дарителю на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок находится во владении и пользовании дарителя на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №/а от ДД.ММ.ГГГГ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО13 (мать ФИО4) являлась собственником № долей на индивидуальный жилой дом, общей площадью № кв.м., литера № расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (№ доли), ФИО6 (№ доля) являются сособственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Совместно с ним зарегистрированы: дочь ФИО8, дочь ФИО2 и мать ФИО13

Из справки об отсутствии задолженности бытового абонента ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживающий по адресу: <адрес> номер лицевого счета №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электроэнергии перед ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» не имеет.

Из справки о состоянии задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> лицевой счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за сетевой газ не имеет.

Нотариус ФИО1 удостоверила, что на основании ст.1142 ГК РФ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО14 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из № долей на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта № принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО14 в № долях на жилое помещение. Право общей долевой собственности на жилой дом подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировано в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (даритель) и ФИО4 (одаряемый) был заключен договор дарения.

Согласно п.1-3 настоящего договора даритель подарил, а одаряемый принял в дар № доли в праве общей собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, относящемся к категории земель населенных пунктов, предоставленном для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Документ нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 за номером №. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоят ФИО4, ФИО2 и ФИО8 До заключения настоящего договора указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом никому не продана, не заложена, под арестом и запрещением не состоит, судебных споров о ней не имеется, правами третьих лиц не обременена.

Согласно ответа некоммерческой организации «Нотариальной палаты Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

Из ответа ГБУ РБ «ГКО и ТИ» № следует, что по данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> является домовладением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что является соседом ФИО4. Сам проживает по адресу: <адрес>. На участке, где живет ФИО4 еще два дома. ФИО4 стал проживать там с 2005 года. ФИО15 тоже жил по адресу: <адрес>. В 2007 году умер ФИО6 ФИО4 похоронил ФИО15. ФИО15 жил в каркасно-засыпной части дома. Эта часть сохранилась до сих пор. К ФИО6 никто не приходил. ФИО4 добросовестно, непрерывно и открыто владеет как собственным объектом недвижимости более 15 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Суд принимает показания свидетеля в качестве относимого и допустимого доказательства, так как оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, также он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

При этом Гражданский кодекс РФ не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

При этом муниципальное образование должно и могло знать о выморочном имуществе после смерти ФИО6, однако в течение всего времени владения ФИО4 спорным объектом недвижимости не предъявляло своих прав на недвижимое имущество.

Публично-правовое образование, наделенное полномочиями по учету имущества, регистрации граждан, а также регистрирующее акты гражданского состояния, включая регистрацию смерти граждан, должно и могло знать о выморочном имуществе, однако в течение более 15 лет какого-либо интереса к имуществу не проявляло, о своих правах не заявляло, исков об истребовании имущества не предъявляло.

Материалы дела также не содержат каких-либо сведений о том, что Администрацией городского округа г.Уфа Республики Башкортостан предпринимались меры по содержанию данного объекта недвижимости, оставшегося после смерти ФИО6

Фактически бездействие муниципального образования свидетельствует об отказе от права собственности на спорное домовладение.

Иной подход ограничивал бы применение положений ст.234 ГК РФ и в свою очередь, противоречил бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п.3 ст.1 ГК РФ).

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 вселился в спорный объект недвижимости в 2005 году и проживает по настоящее время, истец несет бремя содержания указанного имущества, принимает меры к его сохранению, оплачивает коммунальные услуги, владеет данным объектом недвижимости открыто как своей собственной более 15 лет, а потому исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю объекта недвижимости в силу приобретательской давности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю объекта недвижимости - удовлетворить.

Признать за ФИО4 (№) право собственности на № долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Вынесенное решение является основанием для постановки объекта на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: