№ 2-3199/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между <ФИО>3 и банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <номер>, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки. Кредитный договор был заключен в условиях дистанционного банковского обслуживания, без посещения ответчиком офиса банка, согласна договора комплексного обслуживания физических лиц путем подачи ответчиком заявления. Банк ВТБ предоставил денежные средства в размере 1 572 742 рублей 46 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов ежемесячного 19-го числа каждого календарного месяца. 13.10.2021г. должнику были предоставлены данные денежные средства, что подтверждается расчетом. Однако ответчик не исполняет обязательства и не производит погашение кредита, в связи, с чем на 21.12.2022г. образовалась задолженность в размере 1 494 804 рублей 36 копеек из которых: 1 411 794 рубля 64 копейки -основной долг, 80 322 рубля 66 копеек –проценты за пользование кредитом, 1 015 рублей 56 копеек-10% от размера начисленной пни за просрочку уплаты процентов, 1671 рубль 50 копек-10% от размера начисленной пени за просрочку уплаты кредита.

Просили суд взыскать с <ФИО>4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.10.2021г <номер> по состоянию на <дата> в общей сумме 1 494 804 рубля 36 копеек, из которых 1 411 794 рубля 64 копейки -основной долг, 80 322 рубля 66 копеек –проценты за пользование кредитом, 1 015 рублей 56 копеек-10% от размера начисленной пни за просрочку уплаты процентов, 1671 рубль 50 копек-10% от размера начисленной пени за просрочку уплаты кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 674 рублей.

В судебное заседание истец Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>3 и банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <номер>, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки.

Кредитный договор был заключен в условиях дистанционного банковского обслуживания, без посещения ответчиком офиса банка, согласна договора комплексного обслуживания физических лиц путем подачи ответчиком заявления. Банк ВТБ предоставил денежные средства в размере 1 572 742 рублей 46 копеек на срок по 19.10.2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов ежемесячного 19-го числа каждого календарного месяца.

13.10.2021г. должнику были предоставлены данные денежные средства, что подтверждается расчетом.

Однако ответчик не исполняет обязательства и не производит погашение кредита, в связи, с чем на 21.12.2022г. образовалась задолженность в размере 1 494 804 рублей 36 копеек из которых: 1 411 794 рубля 64 копейки -основной долг, 80 322 рубля 66 копеек –проценты за пользование кредитом, 1 015 рублей 56 копеек-10% от размера начисленной пни за просрочку уплаты процентов, 1 671 рубль 50 копек-10% от размера начисленной пени за просрочку уплаты кредита.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и основанным на условиях кредитного договора, в связи, с чем принят судом за основу. Своего расчета ответчик не представил.

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 1 494 804 рублей 36 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 15 674 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 674 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13.10.2021г <номер> по состоянию на 21.12.2022г. в общей сумме 1 494 804 рубля 36 копеек, из которых 1 411 794 рубля 64 копейки -основной долг, 80 322 рубля 66 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 015 рублей 56 копеек-10% от размера начисленной пни за просрочку уплаты процентов, 1671 рубль 50 копек-10% от размера начисленной пени за просрочку уплаты кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 674 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова