64RS0010-01-2022-001455-05

Дело № 2-1-956/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04 мая 2017 года в размере 92948 рублей 57 копеек, мотивируя свои требования тем, что 04 мая 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. На дату обращения в суд задолженность по кредитной карте составляет 92948 рублей 57 копеек, из которых сумма основного долга 30054 рубля 76 копеек, сумма процентов 46116 рублей 32 копейки, сумма пени, штрафов 16777 рублей 49 копеек. По имеющимся у истца сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и после его смерти открыто наследственное дело №. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На основании договора уступки прав требования №/ТКС от 29 октября 2020 года права Банка по данному договору перешли к истцу.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

05 апреля 2017 года ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление - анкета на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты, с лимитом задолженности в 300000 рублей под 29,770 годовых – при условии оплаты минимального платежа. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт TKC Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно выписке по счету договора кредитной карты №., 04 мая 2017 года ФИО1 активировал кредитную карту, совершал с ее помощью покупки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, 14 января 2018 года ему был начислен штраф за пропуск оплаты минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ, в городе , ФИО1 умер.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО1 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответственность по долгам ФИО1 несут только наследники, принявшие наследство после его смерти и при наличии наследственного имущества – в пределах его стоимости.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом приведенных положений закона при установлении правопреемства по долгам наследодателя надлежит установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Как видно из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Так как ФИО1 умер в городе Вольске, и на момент своей смерти был зарегистрирован в селе Верхняя Ч.В. , то местом открытия наследства является имен его место жительства, то есть село Верхняя Ч.. Истец указывает, что после смерти заемщика было заведено наследственное дело №. Вместе с тем, указанное наследственное дело, согласно реестру наследственных дел было заведено на имущество гражданина, чьи фамилия, имя и отчество полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством заемщика - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

Как видно из ответа нотариуса Куменского нотариального округа Кировской области от 18 июля 2022 года персональные данные наследодателя по наследственному делу № не совпадают с персональными данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам дела ФИО1 в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, иной техники, вкладов в банковских учреждениях не имел. Право собственности ФИО1 на Республики Татарстан было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя и потому данное жилое помещение не входит в состав наследственной массы.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредитора, о наличии наследников и принятии ими наследства после смерти ФИО1 одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется и стороной истца не представлено.

Таким образом, после смерти ФИО1 по обязательствам договора кредитной карты не произошло правопреемство других лиц (наследников), наследственного имущества нет, поэтому в удовлетворении исковых требований к ответчикам необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022.